内容发布更新时间 : 2024/12/30 1:29:03星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

高一上学期寒假作业语文试卷2015—2016

语文是一门重要的人文社会学科，人们交流思想的工具。以下是查字典语文网为大家整理的高一上学期寒假作业语文试卷，希望可以解决您所遇到的相关问题，加油，查字典语文网一直陪伴您。 第Ⅰ卷 阅读题

一、现代文阅读(9分，每小题3分) 阅读下面的文字，完成1～3题。 美丽《诗经》 鲍鹏山

《诗经》与我们的距离主要体现在我们对它的无知上。有关《诗经》的现有学术成果，大多数是出于推断与猜测。

正如大凡神圣人物总有一个神秘出身一样，《诗经》的出身也颇扑朔迷离。为了解答这个问题，便有了采诗说和献诗说。班固和何休都有采诗之说，且都说得极有诗意。但仔细推敲他们的说法，却并无任何历史根据。司马迁就没有这种说法，《左传》中也无这种说法。但我们却又无力驳斥班固和何休，因为他们的说法虽然缺乏证据，却是一个合理的推断。更重要的是，否定这个说法，我们并不能提供一个更合理的说法。

与国风采诗说相配合的，便是大、小雅的来自公卿至于列士的献诗。这种说法也只有《国语》召公谏厉王中的一个孤证，且这公卿至于列士献诗之诗，是否为公卿列士自作也成问题。

《诗经》的搜集固然是一个问题，然而集中起来的诗，要把它按一定的规则编排成书，又是哪些人?最后毕其功的人物是谁?司马迁说此人是孔子，这当然是最好的人选，但司马迁并没说明他这么说的证据。这个说法也受到后人的质疑。 就《诗经》本身，它的作者是一个更大的问题，但学术界已不把它当作问题，大家一致得过且过了。抗战前，朱东润先生在武汉大学《文哲季刊》上对国风是民歌的说法提出理据充分的质疑，却不见有什么反响。1981年朱先生又出版《诗三百篇探故》，仍没见什么回应。我私下认为这种尴尬其实很好理解：大家都不愿再惹事，得过且过。 上述种种学术疑问并不影响我们对《诗经》的欣赏和喜爱。

据《世说新语》载，东晋谢安曾问子弟《诗经》中何句最佳。他的侄子谢玄答：昔我往矣，杨柳依依;今我来思，雨雪霏霏。这是《小雅采薇》末章的几句，确实很美，但如果谢太傅问我，我一定回答《陈风月出》：

月出皎兮，佼人僚兮。舒窈纠兮，劳心悄兮。 月出皓兮，佼人懰兮。舒忧受兮，劳心慅兮。

月出照兮，佼人燎兮。舒夭绍兮，劳心惨兮。 我曾用天堂的三个元素来评述这首诗。美是一种没有峭壁的高度，她不压迫我们，但仍让我们仰望;她不刺戳我们，但我们仍然受伤。她如此接近我们，却又如此远离我们;如此垂顾我们，却又如此弃绝我们。这个美丽的女子，是月夜的一部分，或者说，月夜是她的一部分，她与月已经构成了圆满，我们已无缘参与其间，但她如皎月泻辉般辐射出来的美，还是灼伤了我们的心。对这澄澈圆融的境界，我们能介入其中的，不，能奉献与之的，也只是这颗怦然而动的心明月、美人和我们的心，是这首诗的三个主要意象。要知道，自然、美人和我们，天堂只要这三个元素就够了。

《诗经》305首，美丽的诗篇触目皆是，我只是举了一例。《诗经》毕竟是诗，我们要把它当诗来读。只有这样，才能挽救被学者们弄得面目可憎的古代诗歌的清誉。 1.作者认为，有关《诗经》的现有学术成果，大多数是出于推断与猜测。下列不属于其依据的一项是

A.班固和何休提出了诗经起源的采诗说，但司马迁和《左传》都没有提到。

B.关于《诗经》，司马迁虽然说到孔子是《诗经》的主编者，但没有提供证据。

C.虽然学术界对《诗经》各抒己见，但这不影响我们对《诗经》的欣赏和喜爱。