内容发布更新时间 : 2024/5/10 6:43:13星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

parbegin

begin S1; signal(a); signal(b); end;

begin wait(a); S2; signal(c); signal(d); end; begin wait(b); S3; signal(e); signal(f); end; begin wait(c); S4; signal(g); end; begin wait(d); S5; signal(h); end; begin wait(e); S6; signal(i); end; begin wait(f); S7; signal(j); end;

begin wait(g);wait(h); wait(i); wait(j); S8;end;

parend

end

23 ．在生产者消费者问题中，如果缺少了

signal(full)

或 signal(empty),

对执行结果有何影

响？

答：

full

如果缺少

signal(full) ，那么表明从第一个生产者进程开始就没有改变信号量

值，

即使缓冲池产品已满，但

full 值还是 0，这样消费者进程执行

wait(full) 时认为缓冲池是空

而取不到产品，消费者进程一直处于等待状态。

如果缺少

signal(empty)

，在生产者进程向

n 个缓冲区投满产品后消费者进程才开始从

中取产品，这时

empty=0 ，full=n ，那么每当消费者进程取走一个产品

empty

值并不改变，

直到缓冲池取空了， empty

值也是 0 ，即使目前缓冲池有

n 个空缓冲区，生产者进程要想

再往缓冲池中投放产品也会因为申请不到空缓冲区被阻塞。

24 ．在生产消费者问题中，如果将两个

wait 操作即 wait(full)

和 wait(mutex)

互换位置，

或者将 signal(mutex)

与 signal （ full ）互换位置，结果如何？

答：将 wait(full) 和 wait(mutex)

互换位置后，可能引起死锁。考虑系统中缓冲区全满时，

若一生产者进程先执行了

wait(mutex) 操作并获得成功，则当再执行 wait(empty) 操作时，

它将因失败而进入阻塞状态，

它期待消费者进程执行 signal(empty) 来唤醒自己， 在此之前，它不可能执行

signal(mutex)

操作，从而使试图通过执行

wait(mutex)

操作而进入自己的临界

区的其他生产者和所有消费者进程全部进入阻塞状态，这样容易引起系统死锁。

若 signal(mutex) 和 signal(full) 互换位置后只是影响进程对临界资源的释放次序，而不会引起系统死锁，因此可以互换位置。

25 ．我们在为某一临界资源设置一把锁

W，当 W=1 时表示关锁，

当 W=0 时表示锁已打开。

试写出开锁和关锁的原语，并利用他们实现互斥。 答：整型信号量：

lock(W): while W=1 do no-op

W:=1;

unlock(W): W:=0;

记录型信号量：

lock(W): W:=W+1;

if(W>1) then block(W, L) unlock(W): W:=W-1;

if(W>0) then wakeup(W, L) 例子：

Var W:semaphore:=0 begin repeat lock(W);

；

critical section unlock(W);

remainder section until false; end

26 ．试修改下面生产者－消费者问题解法中的错误答： producer:

begin repeat

producer an item in nextp; wait(mutex); wait(full);

buffer(in):=nextp;

signal(mutex);

until false; end

consumer: begin repeat

wait(mutex);

:

wait(empty);

nextc:=buffer(out); out:=out+1; signal(mutex);

consumer item in nextc; until false;

end

27 ．试利用记录型信号量写出一个不会出现死锁的哲学家进餐问题的算法答：

Var chopstick:array[0, ,4] of semaphore;

.