内容发布更新时间 : 2024/10/23 6:31:31星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

正：响鼓无需重锤敲 反：响鼓需重锤敲 正1：响鼓不需要重锤 响鼓不用重锤敲 ：一面 上乘的鼓鼓面质量好，不用很大的劲敲就会很响比喻一个头脑比较有条理的人，有了缺点或错误，只要提醒就会更正缺点或错误。 偶方认为一个头脑比较有条理的人，是不需要用重锤敲的，就如自己的十指长短自己清楚一样，自己的缺点，一个头脑比较有条理的人，也肯定知道，因此，对于他们所犯的错误，只需轻轻点拨就成，何须重锤呢？字面解释也不是说了么？提醒就会更正缺点或者错误，可见响鼓不用重锤敲！

所以，我方认为：响鼓不用重锤！

反1：响鼓还需重锤敲。 好茶还需好水泡

如果好茶不用好水来泡，那么他原有的一些品质会大打折扣。

正如响鼓不用重锤敲一样，它应有的雄浑音质决然不会完满地表现出来。 如果你发现一块上好的玉石，未经打磨，它已别于一般的糟粕，视为响鼓。 那么是将这块玉石保留天然的气息，继续它最原始的样子呢，还是将它由一双巧手细细打磨，雕琢，使之成为一块绝美的玉器呢。

俗话说，玉不琢不成器。在未被雕琢之前，再好的玉它也只是一块石，但是在被雕琢成器之后，它便能展现它最大的光彩。物尽其用，巧手的雕琢，视为重锤。

我们在生活，学习，工作之中难免，有种种不如意，甚至有生不逢时之感叹，明明自己很有才华，却不能为人所欣赏，为人所用。

于是千里马遇不到伯乐的悲剧便在自己身边上演。

其实他需要的不过是一个重锤，可以使的自己展放出所有才华的东西。 那么这个锤子，亦可以是机遇，亦可以是别人对自己的培养，亦可以是自身的一种努力争取。比如，我们的运动员的素质之高，可以称之为响鼓吧。运动员的训练，通常也是最艰苦的，高强度几乎达到常人无法想象的地步。正是 这种“响鼓也要重槌敲”精神不断鞭策着他们，努力突破，突破一个一个新记录，突破自身，才有我国体育界目前奇葩争艳的境域。 所以我们认为，响鼓需要重锤！

正：有些人不需要过多的批评就能自省，一旦用力过猛，鼓破气泄，不用说比原来的发响，就是恢复到原来的状态也难了！

反：我总认这在当今这个年代.没有天生的响鼓.就算你是一匹千里马.都是需要日积月累的而煅练出来的.而鼓也是同样的道理.敲得重.鼓才会越响.所以.我认为.响鼓需要重锤

响鼓为何而响?

自己凭空会响吗?答案绝对是不会.那么一锤的力度显示是决定鼓响声大小的一个决定因素. 就像.再好的千里马.没有伯乐也是枉然.

我相信.古人之所以有这么一句话..更多是去形容一个人.

响鼓不用重锤这句话..更多的是当一个\陪明人犯了一个错误\的时候.为了伤及自尊而委婉的一个比喻.

中国是礼之大国.只是含蓄的去点拔一些东西. 而并非说.你是有聪明才智的人.你就不会犯错.. 正：敲鼓也是一种技术活,并不是随随便便就能敲好的,力度的运用、部位的不同,都能产生不同的效果.而且在一敲一击中还可以展示自己的心情因素，比如有一些乐器就有鼓的特性在里面，而实际上并不是我们有些人想象的那么轻,做一个很好的鼓手也不容易.并不是所有的响鼓都需要重锤,..响鼓,需要好的鼓手加上手法才可以发挥最大的效果... 我认为 过于严厉的批评也会使人产生叛逆心里 事例就不用我说了 当然 响鼓敲的声音太大鼓也会破 正如教书育人一样，是需要正确引导的，如同你所言，一味重捶，会教出什么学生出来，当今世界，需要的是全面发展的人才，正如国家提倡素质教育一样，相对敲鼓而言，敲鼓手法一定很繁复吧，更何况育人乃是大事，岂能如你所言，重捶．．．徒然误人子弟么 反：一个天资聪明的人就一定是一个成功的人吗? 正：不一定，那得看敲鼓的人了，天资聪明，并不一定成功，这得取决于敲鼓人这个关节 方仲永，本来是个不可多得的天才，这样的人应该具有天然的优越感吧？他的父母也意识到了这一点，以为一面好鼓毫不费力就能发出轰然之音，于是“日扳仲永环谒于邑人，不使学”，几年后，再遇见他，发现他“不能称前时之闻”，再过些时日，已“泯然众人矣”。如果有一个好教师，相信就不会出现这样的悲剧吧．． 正如敲鼓一样，不需要重捶，需要手法繁复和好的技术．． 反：承认我们是为自己不是为别人，但是如果明珠暗投，得不到赏识，自己却还一味的坚持，这样的人不需要重锤敲敲么？ 正：有一句话叫：小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝．． 是金子总会发光的人，，那才是响鼓，如你而言的那种烂泥扶不上墙的那种人，，不能称为之为＂响鼓＂吧。 反：“响鼓需要重锤敲”请从物理学角度解释这句话的含义为:声音是物体的振动产生的 响度与振幅有关 振幅越大声音越大 同样.一个学生的品性好坏..或者说成绩好坏.也来源于家长与老师的严格要求...当然严格要求 ... 物理学：在锤敲打鼓面的时候，先是锤的惯性带动鼓面向下凹陷，锤的动能转化为鼓面的势能。当到达一定的深度时，动能全部转化为势能，然后鼓面反弹，反而推动锤子向上。如果锤子较轻，那么当人用力敲打的时候，同样可以赋予锤子一定的动能，转化为鼓面的势能，但是反弹上来时鼓面损失的能量比较小，也就是人传递给鼓面的剩余能量较大。如果用的是重锤，那么鼓面反弹时大部分的势能都传递回给锤子了，本身获得的能量就少了。 也就不太响了。

这个问题还可以这样考虑，把鼓面和锤子当作一个整体的话，因为鼓面的弹性恢复系数一定，如果锤子越重，那么整体质量就越大，于是一定的人体敲打功率下，整体的振动频率和振幅都会比较小，就不太响了。 正：谢谢你肯定了我的说法，我指的是响鼓，相对人而言，自然是精英，不是你所说的那些人吧。也就是说，你岂人忧天了还有你严格要求的教育方法，好象也背离了素质教育的初衷，现在社会的人才，需要全方面发展，正如，敲鼓手法需要繁复一般，并不需要重捶。 反：那正方变手的意思是. 没有锤子的鼓也会响喽? 正：鼓和锤从古到今都是一对 不能把他们分来来看 但是 响鼓不一定需要重锤 才能发挥最大的力量 天才会变庸才,就说明你敲的手法不对了,不去反思方向.反来责问是否力道不够重,说明你的思想方向错误了

正：是金子永远都会发光的 有时候一个眼神 一句话 一个动作 甚至一种语气 就能让人充满激情

所以说响鼓重不重锤根本就不是关键所在

请对方辩友给你们的重下个定义吧,连重锤到底有多重？

大家也许不知道子尤（吴子尤） 他是天才中的天才。。。 没有经过任何人的点拨 依然是面好鼓 只不过16岁就逝世了