内容发布更新时间 : 2024/11/18 19:38:36星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

高考作文备考素材集锦：“光明时评”2016年2月号第4辑

1. 站在春节文化看“带积蓄返乡输一大半” 2. “爱情鹅”走红：一半童话一半现实 3. 民告官不见官，必须对“官”严肃问责 4. “孝心电梯”背后的尴尬现实值得审视 5. 第三方评估要敢说扶贫的真话

6. “爱心墙”需加装“数据臂”和卫生阀

7. 处理孩子压岁钱，离不开教育智慧与法律意识 8. “新娘集体逃跑”的农村怪象如何破解？ 9. “陪爷爷去年轻”不该沦为一张假条 10. 我们为何支持好人“求表扬” 11. “泡面女”叫嚣让人想到了啥？

12. “洗脚作业”暗含治理能力匮乏的隐忧 13. 全面取消现场挂号是因噎废食

14. 先别急着对所谓的“只生不养”追责 15. “地方政府经常干预”背后的环保困境 16. 以文索贿的“返利金”再伪装也要禁 17. 9龄童“千里寻母”折射留守之痛

1. 站在春节文化看“带积蓄返乡输一大半” 2016-02-17 13:51 来源：光明网-时评频道 作者：叶倾辰

“过年回来带了4万块钱，办年货花了些，给父母各买了一套衣服。年三十晚上输了1.7万元，正月初二晚上又输了六七千元，带回来的钱全折腾光了。”湖北十堰市的姜女士说，在深圳，主要靠丈夫李强打工挣钱，她自己每天除了送孩子上学，就是买菜做饭。带回来的4万元，几乎是两人去年一年的积蓄。据报道，当地越来越多的地方，“带彩”打牌演变成了赌博恶习。有些人一夜输掉一年积蓄，还有些人在牌桌上因为输赢而大打出手。（2月16日《长江日报》）

节后，各类返乡笔记可谓一大亮点。其中，一个很突出的现象即是，返乡者集体吐槽农村地区赌博成风。譬如新闻中姜女士的丈夫，辛苦赚一年的积蓄，却在两场麻将中输了一大半，正是深受此种陋习所害。而探究春节的本来意义，所谓亲友聚会玩牌，原只是助兴项目，不在于赢钱多少。但鉴于一年又一年的赌博风气兴盛。“牌桌之上无父子”的陋规侵入人心，小小玩一下已经不能满足那些热衷打牌者的需求。更加之，攀比之风日盛，返乡者敢不敢上桌打牌几成“混得好不好”的直接检验，于是乎，无论是热衷赌者，抑或旨在助兴者，都难免被这种庸俗文化裹挟而入。

于此而言，当我们谈论“带积蓄返乡输一大半”绝不只是在谈论一个赌徒的不幸，抑或农村地区的凋敝，而是在探讨如何重建我们的春节文化，过一个有质量的春节。不独农村地区，近年来在城市地区，春节文化式微也是一个不争的事实。很多人过春节的方式虽然有了新的表达，譬如春节境外游。据新华网报道，“出境消费额预超900亿元”，但热闹的同时，是否说明我们忽视了春节的本来意义，变成一场简单的旅游购物狂欢？如何重建传统，显然需要超越城乡隔阂，把诸如“带积蓄返乡输一大半”，以及城里年味淡等问题综合起来，统一于建设文化中国的大视野，留住年味，留住我们的关于过年的美好记忆。

时代在变，风气在变，怎样过春节不会有统一的样板。但说到底，有一些格调与规矩还应坚守。春节“带彩”打牌涉及赌博，那就是违法问题。公安部门不能因为顾忌到过年，就

1

对此“睁一只眼闭一只眼”。文化部门、基层社区自治组织也要发挥活力，多办一些与年有关的活动，带动民众的过年热情。没有人乐意看到一个变味的年，捍卫我们的传统文化正需要我们每一个人的努力。类似“带积蓄返乡输一大半”的事情，看似微小，但无处不在，无孔不入，正需要移风易俗来涤荡殆尽。（叶倾辰） 2. “爱情鹅”走红：一半童话一半现实

2016-02-18 09:36 来源：光明网-时评频道 作者：陈广江

“此去一归期，生死两茫茫”，从情人节那天开始，这两只在“别离”前亲吻的大鹅，瞬间刷屏朋友圈，成为新年第一对“网红”。不少网友还编写出各种两只鹅的后续故事。记者采访了鹅的主人得知，两只青梅竹马的大鹅已经被吃了。（2月17日《现代快报》） 刷爆朋友圈的两只“爱情鹅”真被吃了，“再次相见，已是来生”。有人不愿接受现实改编了结局，有人知道真相后奔泪了，有人指责鹅主人残忍……凡此种种，都别太当真。没有人把童话当现实，也不会有人真的对鹅主人进行道德绑架，至于说奔泪，只是一种修辞表达。 情人节“爱情鹅”火了，风头胜过明星秀恩爱，说明什么？专家说，这张对比鲜明的图唤起了大家心中关于爱情的共鸣。此话有道理。只是在这种“共鸣”里，既有对美好爱情的想象和渴望，更有对残酷现实的无奈和伤感。借“爱情鹅”，一吐胸中之块垒，就这么简单。 一半是童话，一半是现实，在童话和现实的交织中，这两只普通的家禽超越了食材的意义范畴。自家养的草鹅只能以被宰食为归宿，这是无法改变的宿命；同样，爱情的归宿也只能是婚姻的“坟墓”，否则将死无葬身之地。走出童话，面对现实，更是每一个人必须经历的命运。

只是，在当前这个以购买欲和购买力为基础、把物质成功看得高于一切的社会文化中，爱情是一种珍稀的奢侈品，婚姻也像商品一样明码标价。无论城市还是乡村，“娶不起”是普遍现象。在婚恋市场中，人与人之间的机会和能力相差悬殊，竞争很残酷，对多数人来说，满满都是挫败感和丧失感。

尽管现实很残酷，但并不妨碍我们偷得半日闲，在自造的童话里，想象和感受一下“执子之手，与子偕老”的圣洁忠贞的爱情。这就是“爱情鹅”走红的原因。还是那句话，别太当真，越是红，越被忘记得快，明天谁还记得这两只鹅？（陈广江） 3. 民告官不见官，必须对“官”严肃问责

2016-02-18 10:10 来源：光明网-时评频道 作者：龙敏飞

自己的土地使用证被政府变更登记在别人名下，七旬妇状告陕西省华阴市政府违法行政，要求恢复自己的土地使用权。在半年诉讼期内，被告华阴市政府既不应诉也不出庭，渭南中院作出并送达行政判决后，华阴市政府依然不闻不问。（2月17日《华商报》）

“民告官”对很多“民”来说，是血泪史、惨痛史，因为“民”除了很难获得胜诉、赢得公正之外，还有各种潜藏的风险，比如被打击报复、被穿小鞋等等。 一般而言，“民”告官需要一定的勇气，步伐一旦迈开，基本上就没有回头路。这般现实，印证着民众权利的逼仄，而数据更是显示，民告官的胜诉率已经从10年前的30%下降到如今的10%。这一切都指向于一句无奈的俗语——民不与官争。 对“民告官”胜诉率而言，不患“低”而患“不公”。不过，当“民告官”胜诉率仅仅为10%左右，这极不寻常的“低胜诉率”背后，可能潜藏着极不寻常的不公。

或许，也正是因为“民告官”的极低胜诉率，才让一些“民”失去了对法律的信仰与尊重，最终有了“信访不信法”的意识，并奉行着“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的处事原则。现实步入这样的境地，显然已经误入歧途。而这一切的元凶，与民告官的“极低胜诉率”不无瓜葛。

2

惨淡的现实下，逼得最新修改的《行政诉讼法》进行了制度性的回应，其中第三条明确规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。这是让政府官员尊重民众的开始。

随后，最高法《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》则规定，“行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。”这对“官员应出庭”进行了细致的规定，让其变得更具可操作性。 如此法律规定，意图很明显，就是希望政府部门面对问题与矛盾时，不要当鸵鸟，不要躲闪，而必须正面应对，此举值得点赞。可以说，对政府官员必须应诉的规定，也是对依法行政、依法治国的一种践行。

遗憾的是，即便法律规定得如此明确，华阴市政府的相关官员依然不应诉不出庭，对败诉判决也不闻不问，其影响十分恶劣。毕竟，这是近两年来渭南中院审理的200多起民告官案件中，唯一一起政府被告既不应诉也不出庭的案件。

尊重法律、信仰法律，用法律原则来办事，这早已成为一种社会共识。作为政府官员，更应率先垂范。可惜，无论法律规定得多完美，无论民众呼吁得多热情，华阴市政府相关官员就是不应诉不出庭，其原因不得而知，但不管什么样的原因，华阴市政府相关官员当前的做派，就是对法律的彻底藐视。

政府官员藐视法律，问责机制就必须跟上，不然便会形成不好的破窗效应。唯有对相关官员严肃问责，此事才不至于让法律颜面扫地。（龙敏飞） 4. “孝心电梯”背后的尴尬现实值得审视

2016-02-18 10:20 来源：光明网-时评频道 作者：杨朝清

广州市白云区一栋7层高建筑外墙上建有一台观光电梯，由于地处村内的主干道，这座“现代化”的观光电梯格外引人注目。业主赖先生表示，家里3位老人最老的已经90岁，装电梯是为方便老人上下楼。近日，街道办相关负责人表示，目前已对该违建电梯进行立案，后续会依法依规进行处理。（2月17日《信息时报》） 在一些老旧住宅小区里，电梯的缺乏给老年人的出行带来了诸多的不便。给老旧住宅安装“孝心电梯”，便从一种特殊性需求向一种普遍性需求转变。然而，在一个讲究程序正义的时代里，由于没有履行相关的手续，“孝心电梯”沦为违章建筑，成为市民关注的焦点。 根据2012年印发的《广州市既有住宅增设电梯试行办法》，已建成投入使用的4层及4层以上的多业主无电梯住宅，只要具有合法报批手续或权属证明，都可以申请电梯加装。这栋只有单一业主的建筑，业主加装电梯拥有合理性；只不过，既有住宅如果要增设电梯，必须先向城乡规划行政主管部门申请办理建设工程规划许可证。 “孝心电梯”成为违章建筑的尴尬现实背后，既有业主规则意识和公共精神缺失的因素，也和审批的费时、费力密不可分。老旧住宅加装电梯涉及规划、城建、质监等多个部门，从提出安装申请到电梯投入使用需要一个较长的周期。一件原本并不复杂的事情，却因为制度的壁垒和人为的藩篱，降低了行政效能，让老百姓有了一种“被折腾”、“伤不起”的无奈和艰辛。

老旧住宅加装电梯作为一种新的社会需求，需要公共服务的及时伸展。伴随着社会变迁，老百姓对公共服务的质量和效率有了更强烈、更迫切的利益诉求。身处变革时代，公共部门如果依然在陈词滥调中打转，依然在改革创新中趑趄不前，依然在批评质疑中自说自话，不可避免会损伤其在老百姓心目中的形象，拉大公共部门和老百姓的距离感和隔阂感。 “不等不拖，加快建设人民满意的服务型政府”，离不开公共服务的优化和升级。只有打破条块分割，提升行政效能，更加注重公共服务的社会效益，更加注重老百姓的切身利益和主观感受，让公共服务便捷、高效，更接地气、更有“准头”，老百姓才会有更多的获得

3