内容发布更新时间 : 2024/11/2 17:25:18星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
此时滑动土体所受的阻力最小，最容易被向上推出，所以作用在墙背上的被动土压力Ep值，应是假定一系列破坏面计算出的土压力中的极小值。 6-4
朗肯理论基于土单元体的应力极限平衡条件来建立，采用的假定是墙背面竖直、光滑、填土面为水平，而实际墙背是不光滑的。所以采用朗肯理论计算出的土压力值与实际情况相比，有一定的误差，但偏于保守，即主动土压力偏大，被动土压力偏小。
库仑理论基于滑动块体的静力平衡条件来建立，采用的假定是破坏面为平面。当墙背与土体间的摩擦角较大时，在土体中产生的滑动面往往不是一个平面而是一个曲面，此时必然产生较大的误差。
6-5 朗肯土压力理论是以土单元体的极限平衡条件来建立主动和被动土压力
计算公式的，库仑理论则是以整个整个滑动土体上力的平衡条件来确定土压力。
如果假设填土面水平，墙背竖直、光滑，即??0，??0，?0?0，则无粘
土朗肯与库仑土压力公式一致。因此，在某种特定条件下，朗肯土压力理论是库仑土压力理论的一个特例。
6-6 朗肯理论计算出的土压力值与实际情况相比，有一定的误差，但偏于保守，
即主动土压力偏大，被动土压力偏小。库仑理论从假定上看对墙背要求不如朗肯理论严格，但当墙背与土体间的摩擦角较大时，在土体中产生的滑动面往往不是一个平面而是一个曲面，此时必然产生较大的误差。如果墙背倾斜角度不大(?小于15?)，墙背与土体之间的摩擦较小(?0小于15?)，采用库仑理论计算主动土压力产生的误差往往是可以接受的。但挡土墙向挡土挤压使墙后填土达到被动破坏时，破坏面接近于一个对数螺旋面，与平面假设相差很大，不管采用库仑理论还是朗肯理论计算均有较大误差，为了简单起见，被动土压力的计算，常采用朗肯理论。 第七章 思考题7 7-1 7-2
天然边坡的稳定性由组成坡体的工程性质、水文地质条件和岩土体力学性质决定；人工边坡的稳定性受土的性质、施工质量、地下水等控制。 影响安全系数的因素很多，如抗剪强度指标的选用，计算方法和计算条件的选择等。 偏低。
瑞典条分法不考虑条间力作用，毕肖普条分法考虑了土条侧面的作用力，并假定各土条底部滑动面上的抗滑安全系数均相同。
瑞典条分法由于忽略了条件力的作用，不能满足所有的静力平衡条件，计算的安全系数比毕肖普条分法偏低10%~20%，在滑弧圆心角较大，并且空隙水应力较大时，计算的安全系数可能比毕肖普条分法小一半。 杨布假定条间力合力作用点的位置为已知，不平衡推力法假定为折线滑动面，且条件力的合力与上一条土条底面平行。 不能。
在不同的工期，随土的固结，抗剪强度不断增加，土坡稳定的安全系数会不断发生变化。不同工程中，由于抗剪强度指标的选用，计算方法和计算
7-3
7-4
7-5
条件的选择，容许安全系数会有所不同。 第八章 思考题8 8-1
在进行地基基础设计时，地基必须满足如下条件：(1)建筑物基础的沉降或沉降差必须在该建筑物所允许的范围之内(变形要求)；(2)建筑物的基地压力应该在地基所允许的承载能力之内(稳定要求)。 如果沉降或沉降差过大超过了建筑物的允许范围，则可能导致上部结构开裂、倾斜甚至于毁坏；如果荷载过大，超过地基的承载能力，将使地基产生滑动破坏，即地基的承载能力不足以承受如此大的荷载将导致建筑物倒坍。
地基发生剪切破坏的形式可分为三种：整体剪切破坏、局部剪切破坏和冲剪破坏。
地基发生整体剪切破坏的过程和特征是：当基础上荷载较小，基地压力p也较小时，基础沉降S随基地压力p的增加近似成线形变化关系，当p小于pcr时，地基土处于线形变形阶段，地基土任何一点均未达到极限平衡状态；当基础上荷载较大使基地压力p大于pcr时，p与S的关系成为曲线，当p大于等于pcr而小于fu时，地基土处于弹塑性变形阶段，地基土在pcr作用下在基础边缘首先达到极限平衡状态开始后，随p的增大，塑性区的范围逐渐增大，直到p达到fu时，地基土塑性区连成一片，基础急速下沉，侧边地基土向上隆起。地基形成连续滑动面而破坏，地基完全丧失承载能力。
不严谨。因为在推导过程中，假设静止侧压力系数为1，与实际情况并不完全符合。
因为首先要确定地基发生破坏的形式和基础的深浅，所以必须假设滑动面。
斯开普顿极限承载力公式比较符合实际破坏面推算的结果。普朗特假设滑动面比较符合实际，但不考虑基础底面以下土的自重，故而是不合理的。 规范方法中，影响地基承载力的因素为承载力系数Mb，Md，Mc。
8-2 8-3
8-4 8-5
8-6
理论方法中，影响地基承载力的因素为地基承载力系数Nr，Nq，Nc。 当土的强度较高时地基的实际承载力大于理论公式的计算值，故规范在应用理论公式时作了修正。
8-7 软弱下卧层，在受到荷载作用时将会产生较大变形，影响基础及上部建筑
物的稳定，因此必须进行软弱下卧层的承载力计算。