内容发布更新时间 : 2024/4/27 14:31:36星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

企业发展的关键时期反应迅速，能有效地管理确定性的风险。然而，

不仅仅是内部数据可以用于风险管理。此外，一些文件中的信息同样 可以得到充分应用。

违约或破产公司破产前一年，其中一些人就陈述了平均值，一些 文件的时间范围更长。这些数值可以用来作为比较价值，评估公司的 风险情况。为此，必须选择一组合适的比率。

这组比率，应当包括概述和分析表，并满足两个主要条件。首先， 他们应与公司的主要金融风险相匹配，为公司提供重要的信息，并不 能放过一个重要的危险因子。其次，这组比率应与两种不同的方式有 关。一方面，他们应该独立于其他适用比率。这意味着，当进行回归 分析时，他们还应提供有用的信息使其应用于数据中。另一方面，要 想使其得到合理应用，这组比率需要展示财政健康公司的发展，而不 是在金融危机中运营的公司。两组值之间的差异应引起人们的重视。 5. 1. 3 评估财务风险的比率

当从不同类别中选择比率时，需要评估哪些是最合适的。这些比 较值是必要的，为了分辨这些比率是否显示不同的值，反映两组公司 的发展情况。比较值的最便捷的来源即论文研究结论，其中的数值是 基于大样本的年度报告，并且通过提供的平均值比离群值的数据更有 意义。奥尔特曼以表的形式将8个不同比率的值应用于五年前破产的 公司中，帕罗与桑丁使用13个比率的模型，奥尔森的评估是基于9个 数据和比率。孔，翁& 叶和Ce r ovac & I vi c i c也展示出两组之间的比 率差异，然而，只有关于破产之前的分析，而没有随着时间的推移发

word文档 可自由复制编辑

展。因此，这些信息并不像其他人的研究那样有价值。

总之，中小企业主要的内部财务风险应通过财务结构、流动性和 盈利能力比率来分析。 金融结构

许多论文中使用的比率是总债务与总资产比率，用以分析公司的 财务结构。奥尔特曼的论文中，奥尔森、桑丁、孔、叶翁等人展示了 一比率的比较值。这些证实了破产公司与良性运行公司的巨大差异。 因此，总负债/总资产的信息更可靠，应当重点加以概述。分析 财务结构的另一个比率只在一篇论文中得到阐述，并且只有破产之前 的一个参考数

据。因此，项趋势为能被攻破，相关性也未能得到批准。

债务成本

债务融资的另一个方面的成本风险。桑丁使用变量利息/息税前 利润衡量债务成本。变量显示在金融债税金与利润投入之前收入的多 少。这个变量还显示当公司临近破产时的一个明确趋势。 流动资金

在五篇论文中，使用比率来衡量流动性即流动负债，他表示流动 资产和流动负债之间的关系（定义上有着细微的差别）。除了当前的 比率、流动资产和流动负债之间流动比率设置的区别，也可以定义为 营运资金，与总资产结合起来一样能被使用。

比率从根本上讲可以是，公司是否能够偿还其所有使用其流动负 债的流动资产。如果不能，当负债超过资产的时候，他将面临破产的 风险。

word文档 可自由复制编辑

6. 评价与结论

做生意时, 经常需要做出决策, 其结果是不确定的并往往存在一 定的风险。为了成功地应对这种不确定性, 在业务环境中，企业风险 管理是必要的, 这是因为受到市场摩擦的影响。在应对风险管理的过 程中，我们可以找到不同的方式和方法。然而, 这主要集中于大型企 业中, 尽管他们是所有公司中的少数[ 13] 。此外，一些方法通常需要 统计软件和专家知识的应用, 这在中小企业中通常是不可行的。他们 主要忽视了他们对风险管理的要求[ 17] [ 13] 。这也包括内部财务风险 管理, 这是本文研究的重点。由于中小企业中存在风险，且他们与较 大公司的不同之处在于缺乏合适的风险管理理论建议, 这就有必要对 中小企业财务风险管理提供建议。其目的在于找到一个可能的风险识 别、分析和监控方式, 应用到中小企业中去来管理他们的内部财务风 险。为此，财务分析, 已被选用于研究识别公司破产。基于对不同文 献的检测和分析, 尽管他们有着不同的模型, 其应用比率的许多相似 之处已被识别。一般来说，根据中小企业的主要内部财务风险，文献 主要关注三类风险, 即流动性、盈利能力和偿债能力。

word文档 可自由复制编辑