内容发布更新时间 : 2024/11/20 12:36:40星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
钻井风险评价方法及模型建立
随着油气勘探开发的纵深发展，钻井条件和地质条件越来越复杂，定向井、水平井、复杂结构井和大位移井等新型钻井有了很大的发展，在市场经济环境下，人们更加注重经济效益，钻井承包商和钻井队希望用更加快捷的方式预测钻井成本和掌握投资额，从而进行投标，风险评价越来越引起人们的极大关注。由于主客观因素的影响，现场钻井事故时有发生，风险问题依然存在，始终是生产发展的一大障碍。所以风险评价势在必行。 3.1 风险及风险评价的步骤
评价钻井经济效益的基本依据是是否获益。当钻井计划中的钻井经费超过所拥有的资金时，评价钻井计划还有其它的作用，主要是资本投资总额和风险。不管所钻的井是野猫井还是21世纪的开发井，风险都是不可避免的。事实上，随着经济技术的突飞猛进，钻井变的越来越复杂，在原有基础上钻井费用比过去几年已高出许多。 3.1.1 风险及钻井风险的概念
⑴什么是风险？何为风险分析？
在市场经济社会里，所有项目都毫无疑问面临着竞争局面，钻井也同样如此。对于项目业主来说，为了使自己在竞争中处于优势地位，就应当时常了解竞争形势，分析自己在市场中处于何种地位。评价是以项目或方案的技术系统为对象，目的是从众多的技术方案中选择一个与技术环境相适应的最佳方案，或提出方案改进建议，为决策提供依据。由于客观条件和有关因素的变动和主观预测能力的局限，项目的实施结果（投资效果和经济效果、技术效果等）不一定符合人们原有的预测和估计，这种现象称为不确定性或风险。例如，①在
某构造，打直井和水平井这两种不同的井身结构，或者用单井和丛式、大斜度井，直井和单井技术上比较容易，无风险，但经济效益差，而水平井和丛式、大斜度井技术难度大，存在一定的风险，但可能获得更高的效益；②在某海洋（近海油气田），用海洋直井、单井生产井和海洋陆采的大位移井对比，同样直井和单井技术上比较容易实现，且无风险，但是经济效益就比较差；③BP公司80年代在中国黄海、南海钻了许多井，但因为地质情况欠明，基本上打的都是干井，这就是比较典型风险投资。这类风险投资国内外不少见；④钻水平井常有两种不确定性，一是由于地质资料不够或者对于地质条件认识不够清楚而导致的油气层位置不确定；二是由于井身轨迹设计与实际井身轨迹的差异，导致的井身轨迹空间位置尤其是标准井身轨迹的若干靶点的不确定性。这两个不确定性的大小和影响因素等决定了风险的存在和大小。
⑵风险存在的客观性
无论是自然界的物质运动，或是社会发展的规律，都是由事物的内部因素决定的，即由超越于人们主观意识所存在的客观规律所决定的。因此风险是独立于人的意识之外的客观存在，它不以人的意志为转移，人们无论愿意接受与否，都无法消除它，而只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率或减少损失程度。因此我们在进行项目研究和设计时应该进行风险预测，从而减少风险事件的发生和亏损的可能性。风险与效益是直接共生的，人们可以根据对风险的认识来选择适当的手段实现其效益。
工程的风险定义为生命与财产损失或损失的概率。风险评价与可靠性有着密切联系，后者侧重于系统、设备或工艺过程发生各种失效概率的研究，前者侧重于研究过程或设备失效后，对整个系统的危害以及系统失效后对生命财产的影响，公众对各种风险承受能力也是风险评价的一个范畴。可见，研究风险
评价的重要意义主要在于能为改善系统设计、评价系统的安全性以及进行社会风险立法提供依据。 3.1.2 钻井风险评价的过程
在石油行业中投资成本、生产预测等因素最终收益是货币价值，投资者应寻求对投资不利的情况进行预防措施，转移风险。钻井风险评价应首先辨认风险和估计潜在事故发生的可能性和程度、风险的可能性及其结果对钻井人员、公司的财产以及环境有巨大的反作用，其次进行目标和约束归类，建模，补缺项分析，敏感性分析以及决策，最后进行风险决策和分析管理。
风险评价就是研究不确定性因素对项目投资影响的定量分析方法。风险分析和评价有助于识别每个项目内部潜在的风险，可以获得一些有用的关于意外事故的情况，更可以对风险加以控制，而不至于对风险引起的危机措手不及。
风险评价是一个完整的风险管理过程，对
表3.1 风险清单风险目录潜在损失市场风险不可预见损失于钻井工程师来说是非常必要的。在钻井计划
生产风险不可预见损失中进行钻井风险评价可得到风险原因结果的详潜在特殊风险不可预见损失操作风险责任损失细报道，可能发生的情况，让钻井工程师关注井眼不稳定直接损失地层不确定直接损失那些可能产生巨大损坏的风险，而不是根据直下套管故障直接损失完井风险直接损失觉来判断。
井壁坍塌直接损失中靶误差直接损失风险评价包括以下几个过程：
钻机事故间接损失间接损失⑴考虑不确定性的客观存在，列出风险清单费用风险（如表3.1）：该工作包括首先要辨认所发现或推测的因素是否存在不确定性，如果是确定无疑的，则无所谓风险。众所周知的结果不会构成风险。其次确认这种不确定性是客观存在的，而不是凭空想象的，根据初步风险清单中列出的各种重要的风险来源，推测其相关联的各种合理的可能性，包括赢利和损失、