最新-我国古代官员的政绩考核制度 精品 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/11/17 13:38:34星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

我国古代官员的政绩考核制度

文章标题:我国古代官员的政绩考核制度加强政绩管理,必须加快建立科学的政绩考核和评估机制。

政绩考核可以说是一个古老的话题,我国从秦汉时期就开始对官吏进行考核,到唐代官吏考核制度更是进一步发展成熟,积累了大量可供借鉴的丰富经验。 政绩考核和评估机制的建设也可以说是一个全球化的课题,不论是我国古代的考课法,还是西方各国的公务员法,各国都很重视对领导干部的考核及其政绩的管理,英、美、法、日等国在公务员考核和晋升制度建设方面也各具特色。 同时,政绩考核和评估制度建设又是一个非常有时代意义的命题。 随着时代的发展和进步,对领导干部的素质和执政能力的要求也越来越高。 因此,必须充分重视新时期干部考核制度的建设,不断完善和推进干部政绩管理制度建设。

我国古代的官吏考核,始于秦汉,熟于唐代。

随着历史的变迁,几经兴衰,在人事考核工作方面,积累了丰富的经验,其中不少精华对今天仍有借鉴和参考价值。

历史上我国考核官吏的制度随着郡县制的推行而产生,随着社会的发展而不断得到加强。

中国古代在官吏考核方面实施过多种有效的考核制度,无论是起始时间、考核内容,还是实施效果,都大大超过欧洲诸国。 秦汉时期对官吏的考核主要是实行考课制度。 考课就是对官员政绩的考察,即今天的考绩。

考课是用于将职位责任同官员的能力行为联系起来,以考绩的标准来约束和激励官员,以考课结果的优劣来决定对官员的赏罚黜陟,以便劝善戒恶,使考绩得以发挥作用。

秦代的考课是通过上计制度进行的。

上计制即:郡臣于年初将一年的赋税收入预算写在木券上,呈送国君,国君把木券一分为二,国君执右券,臣下执左券。 合乎标准的留任,不合乎标准的则罢免。 上级官吏对下级官吏的考课也采取同样的办法。

考课后分列等级,宣明优劣,决定升迁黜罚。 上讲考课事关国家大政,统治者非常重视。 唐代十分重视考绩,较之前代有很大发展。 唐代初期制定了考课法。

贞观三年(公元629年)唐太宗令:“房玄龄、王硅掌内外官考”;“凡百司之长,岁校其属功过,差以九等”。 当时尚书省吏部是负责考课的机关。 考绩的目的是为了黜恶陟善。

考课的等第不仅直接关系到官阶的升降,还与俸禄的加与夺、官位的外迁、解职相关。

唐制规定:凡考中上以上,每进一等,加禄一季;中中,守本禄;中下以下,每退一等,夺禄一季。

中品以下,四考皆中中者,进一阶;一中上考,复进一阶;一上下考,进二阶。

计当进而参有下考者,以一中上覆一中下,以一上下覆二中下。 上中以上,虽有下考,以上第。 有下下考者,解任。

唐代官吏每年一小考,四年一大考。 小考只定等第,记入考状备案。

大考是综合几年来小考的等第来确定等等,决定对官吏的赏罚黜陟。 考课在唐代作为管理官吏的一种重要的制度,考课定等第和复考都有严格的程序,考绩与奖罚黜陟直接相关,以今天的眼光看,有不少合理之处,为我们提供了值得借鉴的东西。

宋代对官吏的考绩亦称“磨勘”。

宋真宗时,文武官员三年为一任期,一年考一次,三考为一任。 宋仁宗时文官三年一迁,武官五年一迁。

虽有视考绩情况决定升迁的规定,但实际上是凭年资叙升迁,“不问其功而问其久”。

结果“官以资则庸人并进”。

由于宋代不重视考绩,基本按年资论升迁,所以宋代官员多因循守旧,不求有功唯求任期内不发生过错,到期得到升迁就满足了。

明代考绩分文武两个系统进行,文官考绩由吏部考功司负责,武官考绩归兵部武选司负责。

文官考绩方式主要是考满,武官考绩亦称“军政”。

考满,即按任职年限考核,以检查是否称职,并给予相应的处置,侧重于褒奖、提升。

考满等级开列之后,按等处置。

处置的基本原则是:“称职者升,平常得复职,不称职者降。 ”清代对各级官吏的考核分为“考满”和“考察”两种。 考满每年进行一次,称为一“考”,三考为“满”。 吏的汇考,每三年一次。

对京官的考察称为“京察”,对地方官吏的考察称为“大计”。

清代考察具体工作由吏部清吏司主持,清朝政府总结了明朝后期考核制度松散、官吏贪墨成风的教训,进一步发展了封建官吏的考察标准。 顺治四年(1647年)颁布“四格八法”制度。 所谓“四格”,即守、才、政、年。

“守”分廉、平、贪三类;“才”分长、平、短三类;“政”分勤、平、怠三类;“年”分青、中、老三类。

根据上述四格,综合考核成绩分为三等:称职、勤职、供职。

所谓“八法”即:一贪与酷者,革职提问;二软与不懂者,革职免官;三年老有病者,退休离职;四才力不及与治事浮躁者,酌情降调。

考核时,除由都察院协同工作外,还有六科给事中负责监督,徇私者按保举连坐法予以处分。

所以,清代初期官员比较廉洁,国力也较后强盛得多。

纵观我国古代人事管理制度的演变过程,可以看出,历代王朝都比较重视对官吏的考核,都把考核作为一项重要的管理制度;有专门的考核机关,考核的目的均是为了黜恶我国古代官员的政绩考核制度