内容发布更新时间 : 2024/11/19 15:32:10星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

《开卷未必有益的理由》

开卷未必有益的理由（一）：

自古以来，大家都一致认为开卷是有益的。但在当今社会，开卷难道就百分之百有益吗?大家都认为书是个好东西，其实不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。这能够说是玩书丧志，要是这样，怎样能说开卷必须有益呢?我的观点就是开卷未必有益。

开卷有益。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所理解，口耳相传，奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们好好读书，认为只要读书就会获得知识，得到好处。因此，人们常说：书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。

其实，开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书，开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书，开卷就不仅仅无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书，但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看，随处都能找到几本坏书。什么《鬼吹灯》啦，什么《自杀方法》啦，什么《面子学》啦，等等，这类教人学坏的书，对青少年读者只有毒害和腐蚀作用，而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书，表现黄色腐朽的生活方式的书，那就更是开卷有害的了。讲开卷有益的人，绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益，本意就是讲的读好书。但是，此刻的世道很复杂，也确有某些人为了某种目的，把坏书当作好书向世人个性是青少年推销。他们也说开卷有益，可那却实实在在是对读者有害。此刻的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺辨别力。我以为，我们的大众媒体，知名专家，青少年导师们，有职责经常提醒他们读书必须要多读好书，至少要读无害的书，而绝不能去读坏书。开卷未必都有益。有的同学读书不加选取，要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，更为有甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的黄色书刊，开卷则废寝忘食，爱不

释手，不但荒废学业，更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓破万卷，可却没能下笔如有神，这能说是开卷有益吗?读书破万卷，下笔如有神，人们历来提倡多读书，但现代社会中，开卷却未必有益。

此刻的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自我吗?这只是开卷未必有益中包含的第一层：开卷不必须有益。还有第二层。其二就是，我们看书，要有选取。那些不健康、对我们没有多大帮忙的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮忙的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自我。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步;则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛!所以，只有看好书才会对你有益。汉代刘向曾说过：书犹药也，善读之能够医愚。书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，置人于死地。最重要的是开卷不能良莠不分。菲尔丁说过：不好的书，就象不好的朋友一样，可能会背叛你。别林斯基也曾这样告诫我们：不好的书，告诉你错误的概念，使无知多得更无知。对于那些表现低级、庸俗趣味的卷，我们必须要提高警惕，增强

免疫力。

因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的期望，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自我引入歧途，毁了自我的一生。

开卷未必有益的理由（二）：

开卷未必有益的理由

人们常说：开卷有益，看书有益。但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那开卷有益也就未必有益了。

此刻的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自我吗？这只是开卷未必有益中包含的第一层：开卷不必须有益。还有第二层。

其二就是，我们看书，要有选取。那些不健康、对我们没有多大帮忙的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮忙的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自我。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的期望，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自我引入歧途，毁了自我的一生。

我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但开卷只是有益的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘向曾说过：书犹药也，善读之能够医愚。书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害。一点也不假，此刻就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课丢在一边，导致学习成绩一向往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，开这样的书卷，能说是有益的吗？一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自我的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的开卷，又何益之有？

开卷有益这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的用心好处，但若作为开卷就有益的断语，却是不妥当的。

书都读得来的人，还怕有什么做不来。这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选取地开卷，总会事倍功半，害多益少！

作家赵树理说：读书也像开矿一样沙里掏金。

梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。

英国作家菲尔丁所云：不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。如果片面理解开卷有益任为一切书皆读，而不取舍，不问资料，读了就有益，其实不对！我们务必学灰一种本领选取最有价值有所感悟的适合自我阅读的好书才有益。

所以，我期望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的资料是全部正确的。

张权称谓：秀才发表于2009-09-1209:14

分类Tag：【默认分类】|评论(0)|阅读(18)

开卷未必有益的理由（三）：

古语云：开卷有益。但并非开每一卷书都是有益的。现今的书籍市场泥沙俱下，良莠不齐。有许多的不良书籍也鱼目混珠在其中。如有些低俗的作家抓住人们的猎奇心理，捏造离奇夸张的情节，编写一味追求香艳刺激的言情小说和只看到刀光剑影的武侠小说。还有一些出版商为了牟利而超多炒作低俗文化，甚至出版黄色、暴力、有害的书刊。

所以，我们务必懂得选取好的书，抵制坏的书。一本好书能够陶冶人的情操，教给人美德。而一本坏书也能够使人变得低俗，甚至堕落，误入歧途。这不是危言耸听。许多还不懂得辨别是非的青少年就是因为受了暴力、黄色书刊的影响而走上犯罪道路的。我国大力开展的打击扫除暴力、黄色等不良书刊的活动，也从侧面反映出不良书刊的危害之深、之大。

读书，不是简单地拿到书就读。我们不仅仅要懂区分益书、坏书，还要选取适合自我读的书，更要学会在一本书里取其精华，去其糟粕。因为并不是所有的书都是有益的，并不是所有的书都适合你读，也并不是一本书里所有的资料都是有益的。

所以，开卷是否有益只取决于你是否开了一部益卷，懂不懂选取一本好书，懂不懂得吸收一本书中的有益成分！

个人觉得，开卷十分有益！

读书肯定有好处，但关键还在于你怎样读？这个很有讲究。

还有读什么书也很重要

要说开卷必须有益那也未必

这要看你开卷看什么书，开电脑干什么事了。

你开卷读好书当然有益，而且是大大的有益；你打开电脑上网、收集资料、写作，当然有益。如果你看一些资料不好的书或玩电脑游戏，那肯定是无益的凡事有两面性，看你怎样去看了，呵呵!!

世事无绝对的，关键在开卷人的心了。