DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/5/7 2:50:43星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

小间距LED、DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接

墙优劣对比

一、不同显示方式的特点: 参数对比 物理拼缝 亮度 小间距LED 整屏无拼缝 P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度可调,基本在300-1000cd/㎡范围。 亮度、色度逐点可调,整屏均匀性一致。 一般大于等于97% 水平160°/垂直160° 最高可达4K DLP拼接屏 小于等于0.5mm LED光源,一般中间500cd/㎡,四角300cd/㎡。激光光源亮度较高。 长期使用,单元件亮度与色彩衰减不一致,需要专业人员重新调试。 通常较 主流水平120°/垂直80° 大致可分为:1024×768 1400×1050 1920×1080 液晶拼接屏 目前最小为1.7mm 一般为500-700cd/㎡ 亮度均匀性 长期使用,单元件亮度与色彩衰减不一致,不可恢复。 一般为92%左右 水平178°/垂直178° 主流1920×1080,最高可达4K 节能环保 平均6万小时 价格经济 主要运用于室内大屏幕显示领域中低端市场,在高端市场也有少量应色彩饱和度 视角 分辨率 功耗 使用寿命 使用成本 使用环境 节能环保 平均10万小时 目前P1.9mm的产品和DL产品售价相当。 亮度可调,对环境光门槛要求较低。开可与运用于半户外。 主流的LED光源和新兴的激光光源产品均较为节能 一般为6000-6万小时 成本远高于液晶拼接,同屏幕尺寸和小间距P1.9相当。 LED光源产品仅能满足室内应用需求。 用。 维护成本 小间距LED屏单点故障时仅需对单个像素LED或单个模块进行维护,不需要断电,不影响整屏使用。 箱体体积相对较小,具有弧形变异能力、可定制、可更好的发挥创意设计。 DLP的背投体积与重量过大,施工及维护人工成本稍高。亮度均匀性每隔一段时间需要专业人员重新调试。 箱体体积厚重。安装维护不方便。 液晶显示屏出现故障一般不可修复,只能整屏拆换。 拼接单元轻薄,能够实现异形拼接。 应用灵活性 二、不同显示技术的优缺点: 1. 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,小间距led 显示技术完全没有拼缝。

2. 显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察,DLP背投和投影及融合技术显示效果最差(由投影的物理属性决定了最差),LCD显示效果较好,但长时间使用后,因亮度衰减而出现暗边、黑角,此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异,而人眼对差异的东西很敏感; led显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好,也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。led显示屏特点低亮度高灰阶。