内容发布更新时间 : 2024/5/12 20:08:34星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

11. 在早期阶段禁止翻译 当学生需要或者有利是则翻译

12. 阅读和写作推迟到掌握说了以后进行 如果需要的话，阅读和写作可以从第一天开始

13. 目标语言系统将会通过明显的系统形式 目标语言系统最好是通过努力交流的过的教学来学习 程来学习

14. 语言学的能力是需要的目标 交流能力是需要的目标

15. 识别语言的多样性而不是强调 语言的变化是教材和方法论中的核心概念 16. 单元的顺序是由语言复杂性的原则单独 顺序是由任何可以保持兴趣的内容，功 决定的 能或是含义的考虑来决定的

17. 老师管理学生以及阻止他们做任何与理 老师通过任何能激发学生学习语言的方法来帮助学生 论产生矛盾的事情

18. “语言是习惯”因此补习一切代价防止错误 语言经常是人通过实验和错误创造的

19. 准确，以正式的正确的观点，是主要的目的 流利和可接受的语言是主要的目的：判断准确不是抽象的而是在环境中 20. 期待学生用语言系统互动，体现在机器或是 期待学生亲自与他人互动，通过成对，成组，或是写作 掌握的材料上

21. 老师要明确说明学生要使用的语言 老师不能确切的知道学生将要用的语言 22. 内在的刺激会引起语言结构的兴趣 内部刺激会引起在语言交流上的兴趣

然而，所有教学法的版本的普通化是一种教学理论，该理论起源于一种语言和语言的 使用的交流模式，而且寻求将该模式翻译成一种为教育系统，教材，老师和学生角色和行 为，课堂活动和技巧的设计。

一、理论

1.语言理论

语言教学的目的是发展Hymes提到的“交流能力”。Hymes使用这个术语来比较语言的交流和Chomsky能力

理论的观点。

对于Chomsky来说，语言理论的关键是要表现说的人掌握提炼能力的特点，这种能力能够使他们创造正确的语法句子。Hymes坚持那样的语言理论的观点是无效的，语言理论需要看成是更普通的适应交流和文化理论的一部分。Hymes的交流能力的理论是一种定义，该定义是说话的人需要知道为了在演讲的社团中能够交流的能力。在Hymes的观点上，人要获得交流能力就要同时获得语言的知识和能力，使用时要遵守：

1. 某些是否（什么程度）可以正式使用

2. 某些是否（什么程度）是在有用的成就的含义的优点的可行性 3. 某些是否（什么程度）与上下文语境内使用和评价相适应

4. 某些是否（什么程度）事实上做过了，实际的表现，而且是必须做的

这个了解语言的理论必须提议不需要有比Chomsky的能力观点更有理解力的观点，这种观点主要处理精炼的语法知识。交流法的另一种语言交流的理论偏向于Halliday的语言使用的功能描述。在一些有影响的著作和论文中，Halliday曾详细描述了语言功能的有力的理论，这些为交流法的许多作者补充了Hyme的交流能力的观点。他描述了其中基本功能，是那些孩子学习第一种语言时的表现：

1. 作为手段的功能：使用语言得到某些东西 2. 管理功能：使用语言控制其他的行为 3. 相互作用的功能：使用语言创造与他人的互动 4. 私人功能：使用语言表达私人的感觉和含义 5. 启发功能：使用语言来学习和发现 6. 联想功能：使用语言创造一个想象的世界 7. 具体功能：使用语言来交流信息

学习二外与交流法的拥护者对于获得语言学的含义来表现不用的功能的观点相似。

在Widdowson的《交流的语言教学》一书中，他提出了之中语言系统和他们的在文章和论文中的交流价值的关系的观点。他关注的是交流行为之下的为不同目的使用语言的行为。Canale和Swain发现了更近的但是与交流能力相关的分析，鉴别了交流能力的四个方面：语法能力，社交语言能力，演讲能力和战略能力。语法能力是语法和词汇能力的领域。社交能力与交流发生的社会内容的理解有关，内容包括了角色的关系，参与者分享的信息和他们互相交流的目的。演讲能力与解释在整个演讲或者文章中单独信息元素根据他们的相互联系和关系之间的含义有关。战略能力与处理策略有关，这种策略是交流者开始，终止，维持，修理和更改交流的方向。

在语言理论阶段，交流法有着丰富的理论基础，如果有点折中。这种语言交流的观点的一些特点如下：

1. 语言是种表达含义的系统。 2. 语言的主要功能是相互作用和交流 3. 据演的结构反应了他的功能和交流使用

4. 主要的语言单元不只是他的语法和结构特征，但是功能和交流意义的种类正如在演讲中示范的那样

2.学习理论

学习理论的元素可以在交流法的实践中发现。一种元素被描述为交流原则：活动包括了促进学习的交流。第二个元素是作业原理：使用语言的活动来实现有意义的作业促进学习。第三个元素是意义性原理：语言对于学生支持的学习过程是有意义的。学习活动的选择必须要根据它们是如何参与学生在有意义的可靠的语言使用的（而不仅仅只是语言形式的机械练习）。我们认为，这些原理来源于交流法的练习。它们发表了促进二语言学习所需的条件，而不是语言习得的过程。

然而，更多的最近的交流法尝试描述语言学习过程的理论，这种理论与交流方法相一致。Savignon调查了二语言习得的研究室语言理论的来源，而且人类语言学的社会的，意识的和单独的作用在学习习得中是可变化的。另一些理论家发展了引用于与交流法原则一致的的理论。Krashen将习得看做是基础过程，这包括了语言流利的发展和从学习中区分过程。习得涉及到目标语言系统的非意识发展，这与系统同作为使用语言以便交流的结果。学识是有意识的语法的知识的代表，从学习中获得语法知识。学习系统只作为一种要求系统的输出的监督。Krashen和其他二语言习得的理论学家典型地强调语言学习通过使用交流语言来产生的，而不是通过练习语言技巧。

二、设计

1.目标

Piepho讨论了交流方法中的目的的一下阶段：

1. 综合和内容的阶段 2. 语言的和手段的阶段

3. 人与人之间的相互关系和指导的有影响的阶段 4. 独立的学习需求阶段

5. 普遍的教育的额外的语言目标阶段

提出的这些目标都是普遍的目标，适合任何教育的情景。交流法特殊的目标不能定义为超出详细说明的阶段，由于这样的方法假设语言教学将会反映目标学生的特殊需求。这些需求可能成为阅读，写作，听力和说的主导，每一种都会从交流的视角得到处理。课程和教育的目标对于特殊的课程可能反应了交流能力的特殊方面，这是根据学生的流利程度和交流需求。

2.大纲

大纲性质的讨论是交流法的中心。我们已经看到提出的第一个大纲示例之一被描述为一种概念的大纲，这个大纲详细描述了语义-语法种类和学生需要用以表达的交流功能的种类。欧洲的委员会扩大和发展了这种大纲成了另一种大纲，包括了为欧洲成人的外语课程的目标的描述，他们可能确切的需要使用外语的情景他们可能需要谈论的话题，他们需要语言的功能，交流中留用的概念，还有需要的词汇和语法。

目前的有几种建议和示例是与交流法相似的大纲。Yalden描述的当前主要的交流大纲种类。我们总结了一下的修改的Yalden的交流大纲的种类的分类的版本，以及每种的参考来源：

种类 参考 1. 结构和功能 Wilkins 2. 围绕结构核心的功能 Brumfit 3. 结构，功能，仪器的

Allen

4. 功能的 Jupp和Hodlin 5. 抽象的 Wilkins 6. 相互作用的 Widdowson 7. 作业为基础的 Prabhu

8. 学生产生的 Candlin,Henner-Stanchina和Riley

一些交流大纲的设计者也注意到了作业详述和作业组织，这些作为合适的大纲设计的标准。

这样的样式的示例已经全国性的完成了的是Malaysian交流大纲——在Malaysia的高级的第二阶段的英语教学大纲。这是第一次尝试将交流法围绕详细的交流作业来组织。在组织的纲要的三个比较广泛交流目标分解成24多个更加详细的目标，这些目标是以分析需求的基础决定的。这些目标分配到了学习的各个区域，每一个都详细对应了一些目标和成果。成果定义为理解信息，书面的，口头的或者以非语言形式呈现。

3.教学活动的类型

练习的类型的范围和与交流方法一致的活动是不受限制的，提供的练习能使学生获得课程的交流目的，让学生参与到交流中，需要交流过程的使用，例如信息的分享，含义的商讨以及相互作用。课堂活动经常将涉及的焦点放在完成作业，是以语言为媒介或者包括信息的讨论和分享。

Littlewood区分了“功能性的交流活动”和“社交的相互活动”区别作为交流法的主要活动种类。功能性的交流活动包括了例如学生比较图片的相似和不同的任务；解决在图片中可能发生的事件的结果；发现地图和图片的缺少的特征；一个学生在屏幕后面与另一个学生交流，给出如何画图或形状的指示或是如何完成一幅地图；跟随方向；以及解决分享的线索的问题。社交相互活动包括对话和讨论会议，对话和角色扮演，模仿，短剧，即兴创作和争论。

4.学生的角色

交流法强调了交流的过程，而不是语言形式的掌握，这种强调到了学生从哪些更传统的二语言课堂上发现了不同的角色。Breen和Candlin在交流法的学生角色用如下术语来描述：

学生的角色作为谈判者——在自我中，学习过程以及学习的目的——出现以及与小组和课堂过程和活动相关的谈判者的觉得相互作用。这给学生暗示了他应当贡献他所得的，因此通过相互依赖的方法学习。

交流法的方法学家建议学生学习看到失败的交流时共同的责任而不是说话的或者听话的人的错误。类似的，成功的交流是一种获得和承认的共同的成就。

5.老师的角色

在教育法中，老师要承担几个角色，特定角色的重要性是由采用的交流法的观点来决定。Breen和Candlin用以下术语来描述老师的角色：

老师有两个主要的角色：第一个角色是促进课堂中所有参与者以及各种活动和内容的交流的进程。第二个角色是作为一个在教学小组中独立的参与者来行动。后者的角色与第一个角色的目的紧密相关的，并来源于第一个角色。这些角色引发了老师的次要的角色：第一，做了内容的组织者或者就是内容的本身，第二，作为课堂活动步骤和活动的引导者??第三个角色就是研究者和学生，贡献出适当的知识和能力，以及学习和组织能力的实际和观察经验的特性。

老师其他的角色是需求分析者，咨询师和组织过程管理者

（1） 需求分析者

交流法的老师承担决定和回应学生的语言需求的责任。这可能是非正式地和私人地与学生通过一对一的对话来

完成，老师通过学生学习风格，学习优点和学习目标的感知问题来讨论。也可能是正式地管理需求的评估工具，就如Savignon举得例子。典型地，正式评估包括了尝试决定独立的学习语言的动机。例句，学生可能反应的5个如下标准：

我想学习英语是因为：

1. 我想有一天有助于找一个好工作

2. 这可能帮助我更好的理解说英语的人以及他们的生活方式 3. 需要好的英语知识来获得其他人的尊重 4. 能令我见到以及和有趣的人会话 5. 我的工作需要

6. 能够使我像说英语的人一样思考和行为

在这些评估的基础上，需要老师来计划小组和单独的教学来满足学生的需要。

（2） 咨询师

咨询师的角色与社团语言学习法的定义的角色相似。这个角色，期待老师-咨询师作为一个有效的需求最大化将说话人的意图和听者的理解的啮合交流者的示例，通过使用解释，巩固以及反馈。

（3） 组织过程管理者

交际法的步骤要求老师少用一些老师为中心的课堂管理技巧。老师的责任就是将课堂组织成为一个可供交际和交际活动用的地方。课堂练习的方针提出在活动时老师监控，鼓励和禁止提供词汇，语法和策略的差距的倾向，但是要记录这些差距以便稍后的点评和交流练习。在小组活动的结论阶段，老师要做一个活动的任务报告，指出可替换的，扩展的和协助小组自我更正的讨论。然而，批评家指出，非母语的老师可能对此没有受过专门训练的步骤感到不舒服。

交际法中流利度和理解能力的焦点可能会在老师中引起焦虑，老师习惯于看到错误时禁止和更正最为老师的主要教育责任，将他们的主要功能看成是为学生准备标准或者其他的测试。

6.教学材料的角色

不像一些临时的方法，而像交际法这样的，交际法的创始人将材料视为影响课堂相互作用和语言使用质量的方法。因此材料在促进交流语言使用上是主要的角色。现在在交际法中使用的材料被分为基础课文，基础任务和示教实物

（1）基础课文材料

有许多设计的教材指导和支持交际法。这些书内容的表格有时提出了一种语言的逐级和有秩序的练习，不像那些在结构的组织内容中发现的。有些实际上就是大部分是围绕结构的大纲，而且有轻微的修改来证明他们的主张是以交际方法为基础的。然而，另一些看上去与以前的语言内容非常不同。例如,Morrow和Johnson的交际并没有普通的对话，练习或者句式，使用视觉提示，磁带提示，图片和句子片段来传授对话。Watcyn-Jone的对话是由两种不同的内容组成，每一个包含不同的信息，需要扮演角色和实施其他的成对的活动。典型的一课由题目，主题发展的分析任务，情景描述的练习，刺激的介绍，理解的问题和释义的练习。

（2）基础任务材料

各种各样的游戏，角色扮演，模仿和基础任务的交流活动为支持交际法课堂做准备。在对话交流才材料中，有两种典型的材料给一堆学生，每一种都包含不同种类的信息。有时信息是不完整的，搭档必须将他们各自的部分填充到整个“拼图”中。其他的假设搭档是不同的角色关系。

（3）示教实物

许多交际法的拥护者都提倡在课堂中使用“真实的”“来源于生活”的材料。这些可能包括基础语言的示教实物，例如标牌，杂质，广告和报纸，或者图表和可视的来源，这些交流活动能建立起类似地图，图片，符号，图表和表格一类的。

三、步骤

尽管每个单元都有明显的功能突出点，但是新的教学要点都是通过对话来介绍，还要伴随着主要语法练习的制

约练习。教学要点是通过对话形式来介绍，在有约束的练习里要隔绝语法项目，然后提供更自由的活动。成对和成组的工作的提出是为了鼓励学生使用和练习功能和形式。在课文下的方法论的步骤反应了一系列代表Littlewood的活动：

前交流活动：构造活动

部分交流活动 交流活动： 功能交流活动 社会相互作用活动

然而，Savignon否决了关于学生必须在最开始就掌握个人的技巧的概念，掌握技巧必须在将这些技巧适用于交流任务中；她提倡在教育的开始就提供交流练习。

四、结论

交流法最好是认成一种途径而不是方法。因为尽管理论连贯性的合理的级别能够在语言和学习理论的阶段辨别，但是再设计和步骤阶段这有比大部分方法允许更多的空间来独立解释和变化这可是是各种各样提议中的一个观点，对于大纲样式，练习种类，课堂活动可能在未来获得更广泛的承认，给交际法一个和其他教学法相似的地位。另一方面，有分歧的解释可能导致相似的小组产生。

第六章 全身反应法 （Total Physical Response）

一、理论

1.语言的理论

Asher表示“大部分的目标语法结构和成百得到单词能够通过老师从有技巧的规则的使用中学习到”。他认为动词，特别是祈使语态中的动词，最为语言使用和学习组织周围的主要语言动机。

Asher顺便谈论了语言应全部或者大部分被内化的事实，而不是单独的词汇，同样的，对于这种理论和更多的理论建议有更多的联系，而且影响了语言学习和语言使用的预结构的角色。然而，Asher没有详细描述他组块的观点，也没有描述全身反应法下的语言理论的其他方面。

2.学习的理论

尽管像Jensen这样的学习心理学家已经抛弃了这样简单的语言习得和发展的刺激-反应模式，尽管语言学家反对他们由于对于语言学习和使用的基础特征的解释的无用，但是Asher仍视刺激-反应的观点最为提供语言教学法的语言理论。

Asher详细描述了他觉得促进或者阻碍外语学习的内容。根据他的学习理论的这个方面他提出了三哥相当有影响的学习假设：

1. 对于语言学习存在着详细的内在的生物计划，这个计划定义了学习一和二语言发展的最佳途径 2. 大脑的偏侧性定义了左右半脑的不同的学习功能

3. 压力干预了学习的行为和将要学习什么；压力越小，学习约好

1. 生物计划

Asher的全身反应法是一个“自然的方法”，由于Asher将一、二语言的学习是相似的过程。二语言的教学应当反映母语的自然过程。Asher将这三个过程视为中心。（a）孩子要在发展说话能力以前发展听力能力。在学习母语的早期阶段他们能明白他们自己不能说出的或模仿的复杂的对话。Asher认为在听力的阶段，学生可能在脑海中勾勒出了语言的“蓝图”，这样将会使以后说话变为可能。（b）孩子获得听力理解的能力是因为要求孩子要用身体反映父母的要求的形式。（c）一旦听力理解的基础建立起来，说话就自然的演进了而且容易学成。正如我们早先注意到的，有许多其他方法的拥护者坚持的这些原理保持住，其他方法建议而且与理解方法共同地提及。

与母语学习的过程相似，外语的学生应当最初通过听力练习内化目的语言的“认知的地图” 听力应当伴随着