内容发布更新时间 : 2024/5/12 6:09:08星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

(3易积聚静电荷性

油品是静电非导体,在运输、装卸和加油作业时容易产生大量的静电,静电产生和积聚量大小与管道长度、收发油速度等因素有关,一般来说油品静电的产生速度远大于流散速度,故很容易引起静电荷积聚,静电电位往往可达几万伏。容易引起静电火灾爆炸事故。

(4易受热膨胀性

容器内油品受热后,温度升高,体积膨胀,同时也使蒸气压增高;当油品减少或温度降低时,体积收缩,造成容器内负压,引起容器吸瘪,这种热胀冷缩现象会损坏储油容器而发生漏油现象。

(5易扩散和易流淌性

油品具有液体共有的扩散和流淌特性,其流动和扩散能力取决于它的粘度。汽油属于低粘度的轻质油品,具有密度小,流动扩散性强的特点。所以储存油品的设备若由于穿孔、破损,会导致漏油事故。

(6毒害性

油品及其蒸气都具有一定的毒害性,一般属于刺激型、麻醉型或腐蚀型的低毒或中等毒性的物质。特别是油品中的某些添加剂,含量虽然较少,但毒性较大。

3.2 经营过程中的危险、有害因素辨识 3.2.1危险场所的的危险、有害因素辨析结果

参照《企业职工伤亡事故分类》(GB6441-1986对危险、有害因素的分类方法,结合本项目的储存、工艺流程及操作条件、物料的理化特性、总体布局、公用工程等的实际情况,辨识其运作过程中存在的主要危险、有害因素有火灾爆炸、中毒和窒息、触电、车辆伤害、其它伤害等。

结合实际情况,该油站各作业场所的危险、有害因素分布如下表:

注:“√”表示存在该种危险有害因素

3.2.2操作工艺过程中的的危险、有害因素辨析结果 (1装卸工艺分析结果

根据加油站的操作工艺分析,在装卸过程中可能因连接不当、法兰等密封失效或操作失误等因素引致物料外泄,并产生次生事故。或因静电积聚产生静电火花,引发火灾爆炸事故。

(2储存工艺分析结果

加油站储油罐采用埋地敷设形式,储存过程中可引发的事故主要有轻度的胀罐或瘪罐等设备事故或油品泄漏、火灾爆炸等,其诱发因素包括设备腐蚀破损或穿孔、排气管堵塞又或人孔井密封不严等造成的易燃易爆油品外泄以及来自加油车辆尾气、物品碰撞产生的火花或违规吸烟、动火作业等形成的明火源等。

3.3 重大危险源辨识结果

加油站的贮罐区共有贮油罐2台:汽油贮罐1台,容积为20m3,柴油贮

罐1台,容积为10m3。2台油罐均安放在室外,四周用实心砖围砌,内用细沙填埋夯实,外用土砖堆砌,罐顶覆土厚度为0.45m。因该罐区地处公路边,贮罐区北约20米为加油站办公室、南约30米为公路,且中间被一长约10米、宽约3米的绿化带隔开、东西约20米均为绿化带或隔离墙,其危险性大致等同于地下实埋油罐的危险性,故可视为埋地油罐。汽油相对密度(对水按0.73,柴油相对密度(对水按0.84,充装系数取0.85。

根据《重大危险源辨识》(GB18218-2000对本项目进行重大危险源辨识:本项目所涉及的危险物料有汽油,汽油属于《重大危险源辨识》(GB18218-2000中所列物质。汽油储存的临界量为20t。该项目正常储存量为47.25t,超过储存临界量,已构成重大危险源。

4、安全评价单元的划分方法的选择及划分结果 4.1划分方法的选择

根据国家安全生产监督管理局安监管管二字[2003]38号《危险化学品经营单位安全评价导则(试行》,结合加油站的实际经营状况,选择《加油站安全评价现场检查表》安全评价。

安全检查表包括检查项目、检查内容、类别、检查记录和结论,评价人员对表中所列的检查内容回答“合格”“不合格”等答案,按检查表规定的计算方法得出“符合

安全要求”“基本符合安全要求”“不符合安全要求”的结论对不合格项均应采取措施整治,但整改后必须由评价机构认定,能达到安全要求的,也是为基本符合安全要求。

4.2划分的结果

加油站的工艺过程较简单,功能区域界限明显。故按功能区域把评价单元划分为行政管理、营业加油区、储罐区等三个单元。

其中办公场所、各公用辅助设施及区域综合安全管理与外部周边情况也归入行政管理单元内。

根据《导则》5.2.3条中划分评价单元的一般性模式,并结合加油站危险化学品经营的实际和本报告书第3、4节中对加油站经营物品的危险性和主要危险有害因素的分析,本次评价所选定的评价单元如下:

(1、安全管理制度 (2、安全管理组织 (3、从业人员 (4、场所与工艺设施 (5、建构筑物 (6、消防与电气设施 5 评价的实施 5.1评价方法

由于加油网点的储存和经营过程较为简单,本次评价主要是法律

和标准的符合性评价,故采用安全检查表法进行评价。安全检查表分析法是在实施评价前先对评价对象进行全面分析,并列出所要检查的问题清单,即安全检查

表。在评价时根据检查表所列内容逐一与评价对象进行对照比较,从而确定系统的安全状态的方法。安全检查表分析法具有系统、直观、方便的特点,利用安全检查表,不仅能全面识别系统中的危险危害因素,也能系统与有关法律、法规、标准的符合性进行客观评价,从而如实地反映系统的安全状态,为改进系统安全性提供依据。

5.2评价的内容及结果

依据《中华人民共和国安全生产法》、《汽车加油加气站设计与施

工规范》等法规和标准,本次评价的详细内容及结果见表1.1。对该表说明如下: 1、带*的项目为否决项。

2、结论标“-”者表示该项要求不适用本站或本站无该项设施,视为无效项。 3、根据《安徽省汽车加油站安全评价导则(试行》(省安监管二【2004】1号,加油站的安全状况等级分为A、B、C三级。A级为符合安全要求。即

检查表项目中检查结果全部合格。说明该加油网点具备安全经营的条件,达到了有关标准。B级为基本符合安全要求。即检查表项目中检查结果有5项(含5项以内不合格,但不超过检查项总数的20%。说明该加油网点具备一定的安全经营条件,但尚未完全达到有关标准,经进一步整改后可以达到A级标准。C级为不符合安全要求。即检查项目中检查结果有5项以上不合格或超过检查项总数的20%。说明该加油网点不具备基本的安全经营

条件,达不到有关标准,应当予以关闭。