辩论赛:发掘人才不需要考试

内容发布更新时间 : 2025/5/18 17:10:33星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

发掘人才不需要考试

如果对方因此而攻击你们,说你们对考试的定义过于狭隘片面,那你们告诉他们,任何概念都是有适用范围的,没有范围的概念不叫概念,考试就是这么点东西,你们所谓的那些,可能是考验、考察、明察暗访、 评价,但是这些概念不能等同于考试。

直接质问正方是不是通过考试选拔上来的?有无成绩单?

如果不是,剩下的话就不用老夫讲了

(估计考试选拔的可能性不大吧?需要事先调查下对方的底牌,哈哈哈。对方如果硬着头皮说是,乃们亮出几个证据就赢定了)

实践能力是检验真正人才的唯一标准

选不选拔很简单,请问发现宇宙冥王星的汤博,仅仅中学毕业,但是他成了天文学家,那如果按照要考试选拔的话,他可能其它科目完全不及格,那意思是说他就不是人才了??????如果没有他,现在的冥王星又何存在?在他发现了冥王星后,被堪萨斯大学和北亚利桑那大学授予天文学学位。这足以证明了人才不需要考试来选拔!!!!!!!!!!!!

如果你要否认的话,那就是说汤博发现冥王星是一个错误的了?难道你说汤博没有才? 下面是他的简单介绍:

克莱尔·威廉·汤博(Clyde William Tombaugh 1906年2月4日 – 1997年1月17日)是美国天文学家,1930年根据其他天文学家的预测,他发现了太阳系第九颗大行星冥王星。 汤博出生于伊利诺斯州,后来随父母迁居堪萨斯州,他自己制作了一架天文望远镜,将观察木星和火星的结果送到亚利桑那州的劳维尔天文台,因此被劳维尔天文台雇用,从1929年到1945年他一直在这个天文台工作。自从发现冥王星后,他被堪萨斯大学和北亚利桑那大学授予天文学学位。从1955年他在新墨西哥大学任教直到退休。

考试埋没了多少人才?又让多少庸才脱颖而出?

难到因为一些错误和一些人才没被挖掘出来,就可以说发掘人才不需要考试吗?难道你们没有看到考试发掘出来的人才给整个世界带来的贡献吗?从隋朝开始的考试,带给来了唐朝的\贞观之治\随着历史的前进,八股文式考试没了,可考试并没有消失,它随着历史也发生了改变,到了中国的改革开放,高考恢复,通过考试有数以万记的人才被发掘,他们为国家作出了巨大贡献,从\神一\到现在的\常娥一号\这些都是考试带来的.如果说发掘人才不需要考试,那用啥来发掘人才?又可以象考试一样发掘人才又没弊端?这根本不可能,还有发掘人才不需要考试,那不考试选拔出大量人才,那这个社会如何发展,还能好好发展吗?对刚才以上的观点中提到的\众多高分低能有才无德的人都是考试的产物\的观点,我要说那就大错特错了,出现这种现象不是考试带来的,而是我国应式教育出的问题,是何种教育产生何种人才.西方教育同样也考试,但也没我国这种情况,而考试和应试教育是两个不同的概念,所以这不是考试引起的.

我们都知道,在当今世界一个国家要发展,一个地区要立足,一个企业要壮大,最重要的问题就是人才问题,而正如正方所说,人才的问题最重要的就是人才的发掘问题,而人才的发掘是一个复杂多变的系统,绝非对方所认为的是一个考试就可以解决的问题。

今天我们辩论的问题是发掘人才需不需要考试,从逻辑上来说正方的观点表明考试是发掘人才的必要条件,没有考试就不能发掘出人才。我方的观点表明考试与发掘人才中间没有绝对的关联,不需要考试也可以发掘出人才。

- 11 -

发掘人才不需要考试

《现代汉语大辞典》告诉我们,发掘,是指把潜藏的东西挖掘出来。人才,指的是既德才兼备,又能对社会做贡献的人。考试,是检查知识水平或技能水平的一种方法。也就是说,考试的重点在于检查,而发掘重在发现。

那么考试是不是发掘人才的必要条件呢?从理论层面来分析。

首先从考试的特征上看,考试模式时间短、片面、暂时、而且具有表面□□□。而发掘人才呢?是一个长期、动

>>展开全文<<
12@gma联系客服:779662525#qq.com(#替换为@) 苏ICP备20003344号-4 ceshi