内容发布更新时间 : 2024/10/21 19:46:55星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
广东药学院2007届本科毕业论文（设计）验收第三组意见汇总
检查验收时间：2007年8月28~30日
检查验收二级学院：医药商学院、医药信息工程学院、中药学院、生命科学与生物制药学院
检查验收具体情况：
医药商学院
概况：医药商学院在毕业论文普查之后，组织12名教师重新核查毕业论文所有项目，并把核查结果进行了院内通报。本次验收总体情况较普查情况好，毕业论文相关资料均按要求齐备装袋。经过三次答辩，全部论文均有质量保证。纠正所有代签情况，全部由教师重新签名。
医药商学院毕业论文改革后由3部分组成：论文、文献阅读、外文翻译。其中论文多为文献综述类，文献阅读实则为读书笔记，外文翻译是学生选择外文段落进行翻译。由于与传统的毕业论文设计内容、格式等不一致，涉及毕业论文的教学改革问题，医药商学院已组织专家进行论证，对实施该举措的理由、具体措施、兄弟院校的实施经验等方面有详尽的说明，建议尽快把有关这方面教学改革的文件和论证报告报学校学术委员会审核，通过后再补充二级学院发文，做到有依有据。
存在问题：
1、参考文献相关问题：
（1）部分参考文献未在文中标注出处。
（2）个别在文中的引用格式不符合要求，如用“①”，非用“[1]”，个别标注有错位。 （3）个别参考文献与文章内容关联性不强。
（4）个别参考文献为网上文章，需要界定该文章是否有科学价值。 2、答辩相关问题：
（1）个别答辩情况表与答辩记录不一致。
（2）部分答辩记录、答辩小组评语、答辩情况表填写过于简单；个别答辩记录比
1
答辩情况表所记录的问题还要少。
（3）个别答辩记录有提问，未记录回答内容。
（4）部分答辩小组成员职称栏未填写，如果答辩小组成员为助教，需要在后面加注学历。
（5）个别论文导师为答辩小组成员或组长。
（6）个别答辩情况表缺签名，个别未将整改前的旧表撤出。 （7）个别答辩记录笔迹不一。
（8）个别答辩中的提问与论文内容和水平关系不大，例如问到论文格式的问题。 3、评阅意见相关问题：
（1）个别评阅人评阅意见对论文的评价欠准确。 （2）个别评阅人评阅意见日期与论文日期为同一天。 4、个别中期检查表缺日期。
5、个别审批表内安排的开题时间与实际开题时间相差超过1月。
医药信息工程学院
概况：医药信息工程学院领导非常重视，毕业设计整改任务落实到每位老师，利用假期进行全面修改重印。总体论文质量较高，在公开刊物上发表的毕业设计有15篇，发表比例超过10%。本次检查验收情况较普查情况有很大的进步，总体比较规范，开题报告内容和格式规范；答辩记录较详尽规范，提问切合毕业设计内容。
存在问题：
1、普查发现普遍存在的参考文献格式问题，本次验收参考文献的格式问题基本解决；部分毕业设计中未标注参考文献，个别文献页码有缺漏。文献引用数量偏少，个别在正文中未标注清楚。个别参考文献中列出较多文章，但真正的引用的是其中的几篇。
2、开题报告、导师评阅意见、评阅人评阅意见、答辩小组意见等，大部分缺少结论性的意见，应在最后加上结论，如“同意开题/答辩”，“同意通过答辩”或“达到本科毕业论文（设计）要求”之类。
2
3、综述相关问题：
（1）相对毕业设计来说，综述普遍质量较差，内容过于简单，有的仅一页半，部分综述的摘要仅2~3行。
（2）有些综述大部分内容与毕业设计正文重复，有些综述摘要与毕业设计摘要雷同。
（3）部分综述题目与论文题目重复。个别综述题目不规范，如“***的研究”、“***的综述”、“医院管理信息化”等。
4、论文相关问题：
（1）大部分论文日期在评阅日期之后。 （2）个别论文写成综述。
（3）有些论文评阅意见写成工作评语，应重点对论文的内容和水平作出评价。 （4）个别英文摘要拼写有错漏。
（5）个别目录欠规范，个别文中序号格式欠规范，如用“●”代替顺序号。 （6）个别论文题目与专业不符；个别论文题目不规范，如“***系统”；个别论文题目与综述题目倒置。如学号0212。
5、答辩相关问题：
（1）个别导师为答辩小组成员。个别答辩小组成员过多，有的多达8人。 （2）进行二级答辩的论文缺少二次答辩记录。
6、部分校外指导的毕业设计修改过的资料缺实习基地盖章。医药信息工程学院定于8月31日统一去各实习基地盖章。
中药学院
概况：中药学院领导非常重视，在毕业论文普查以后，把论文反馈回导师修改后重印。保证选题与专业相关，无综述类论文。平均字数达到17800多，其中正文平均有8000多字。所有实验论文均要求附图。按照毕业论文的工作流程进行时间核查，纠正日期顺序错位的现象。重新梳理答辩内容，保证毕业论文导师不在答辩小组成员中。
3