内容发布更新时间 : 2025/3/20 10:36:49星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
?研究者：调查研究（具备较多的政治知识，政治参与也较多） ?消费者 ?表达者 ?娱乐者 【信息与娱乐】
Van Dijk 通过他的研究发现，在使用上存在一个信息VS娱乐的区别，他发现一部分人能够系统地将高级的数字技术用于自己的工作和教育并从中受益；而另外一部分人则只能够使用非常基本的数字技术和非常简单的应用，而且主要是以娱乐为目的，所以这样关于信息与娱乐的差距的问题慢慢地被学者所关注。 【工具 VS 玩具】
那么，西北大学的意味教授Hargittai也对相关的问题做了研究，她们发现教育水平高的和社会资源比较丰富的用户会更多地使用网络进行一些所谓的 capital enhancing（资本强化）的这样的一些用途；而那些社会经济地位比较低的用户，则更多地把网络当做玩具，而不是当做工具来使用，更多地用来娱乐消遣，难以真正地使用网络来提升用户的生产和发展能力。
但是，这样一种对于使用沟的鉴定是有问题的，问题在于它太过简化，因为事实上即使是那些学历地位比较高的用户，也会用网络来消遣娱乐，所以这样一种娱乐并没有批评者想象得那么糟糕，它们也能够产生某种社会价值，比方说增进交往，比方说排解压力等等。
所以当我们试图防止基于技术拥有和技术缺乏这种二元论述的时候，也要特别注意在研究网络使用的时候不能落入另外一个新的二元对立。就当我们在谈到使用沟的时候，不能够只关注信息使用和娱乐使用这样一种新的二元对立，因为事实上，人们对于这样一种网络的使用要比这样的一种新的二元对更复杂更多元，所以我们需要一个更加合理的指标来衡量后采纳时期的数字不均问题，所以，信息和娱乐在人们的网络使用当中常常是同时存在，娱乐不见得是坏事，所以不能只通过信息和娱乐这种新的二元对立来研究使用沟。
5.3.2.2 使用沟：多模态网络使用
由于网络传播的不同模态具有不同的性质和效果，仅仅只探讨某些特定的模态不足以呈现多模态网络使用的整体情况和效果。因此，除了要对单个网络应用进行研究之外，对于这个多模态网络使用，也是非常有必要。新的维度（概念、测量方法）：Multimodal Internet Use（多模态网络使用），在这样一种网络环境当中，我们发现人们网络使用的行为也开始变得越来越多元，越来越多样化。而这种多样化，其实在传统媒体时代就已经存在。
41
为了填补这一空白，英国伦敦政治经济学院 Sonia Livingstone 通过用户参与网络活动的数量来对其范围进行测量，发现人们的网络活动范围不仅和年龄、性别、社会经济地位密切相关，而且还受到总体网络使用程度和网络技能的影响。
那么，在这个研究基础之上，我们使用中美数据进行研究发现：人们在网络经常做的事情，其实只有两到三种不同的事情，这个是总体网络多模态使用的一种分布情况。
具体来讲，我们发现其内在规律，数据显示：随着个体从事网络数量的增加，其网络使用的层次也从最基本的简单应用提升为较为高端的应用，暗合从web 1.0 到 web 2.0 的演进过程。
所以从某种程度上讲，网络活动的数量可以决定其活动的性质或者类型，如果日常活动的数量不多，那么这些活动很可能只限于一些基本用途；相反，如果从事相当数量的网络活动的话，那么一些比较高端，更具有主动性，更具参与性的这样一些活动会慢慢地显示，因此，也会更有助于提升用户社会资本的这些活动便会加入进来。需要指出的是，基本的沟通和娱乐使用其实是通向更具社会价值的高层次网络使用的必经之力。
当然，我们还发现人们的多模态使用和人口特征是相关的，比方说教育，收入，年龄（负相关），所以，人们的背景因素在很大程度上讲，也会影响人们的多模态网络使用。
那么，由此看来，自从技术接入沟的出现就已经存在的结构性不平等在技术使用沟的阶段仍然存在，以多模态网络使用为体现的这种新的数字不均。在某种程度上，比传统的数字鸿沟更难消除。对于技术接入沟，只需要足够的技术设备；但是相比之下，网络使用差异和人们的兴趣技能关系更为密切