内容发布更新时间 : 2024/11/10 0:40:16星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
【答案】BCD 解析：
A项： 抵触申请是指申请日以前提出，在申请日以后公开。而本案两个申请同一天提出，互不构成现有技术，也不构成抵触申请。如果保护范围有冲突，后续以重复授权等规则来处理。A项不构成抵触申请。
B项：乙公司申请在先，而在甲申请日当天公开，乙的公开不构成现在技术，但构成甲的抵触申请。B项构成抵触申请。
C项： 根据专利法的规定，本人的在先申请也可构成抵触申请（2009年生效的专利法以前，抵触申请不包括本人的申请）。C项构成抵触申请。
D项：抵触申请实行全文内容制，即只要申请文件中公开的技术方案，均可构成在后申请的抵触申请，而不限于权利要求。本案在说明书中公开的内容也可构成在后申请的抵触申请。D项构成抵触申请。
80、甲公司2015年8月26日就同样的发明创造提出了一项实用新型专利申请和一项发明专利申请，申请人也已在申请时分别做出说明，以下哪些说法正确？
A．作为同样发明创造的发明专利申请可以直接被授权
B．作为同样发明创造的发明专利申请进行修改权利要求后，可能会被授权
C．如果在发明专利申请授权前，甲公司因不缴纳年费导致实用新型专利权已终止，作为同样发明创造的发明专利申请可以被授权
D．如果在实用新型专利申请授权前，甲公司提交了撤回实用新型专利申请声明并且该撤回声明已经生效，该发明申请符合授予专利权的其他条件，则该发明专利申请可以被授权 【答案】BD
解析： 专利法第9条规定“同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权”。
A项： 根据法9条的规定，发明专利授权的前提是实用新型专利权的放弃。A项错误。
B项：如果不放弃授权的实用新型，而对同样的发明专利申请进行修改，并且修改后权利要求的保护范围不存在重复的情况下，发明专利申请应当可以授权，且实用新型也不必放弃。原因是两个申请在保护范围上已经不存在重复的问题了，已经不是“同样的发明创造”了。B项表述正确。
C项： 如果实用新型专利权先终止的，则终止的实用新型将进入公有领域，公众可以自由使用。因此，同样保护范围的发明专利申请就不能再授权了，否则，将造成允许公众使用的技术，又被重新垄断起来。因此，C项错误。
D项：如果实用新型在没有公开前（授权公告前）被申请人撤回，则基于实用新型的技术内容并未公开，更未进入公有领域。故发明专利申请的后续授权不受影响。D项表述正确。
81、以下说法哪些是正确的？
A．对于申请人在申请日之后补交的实验数据，因不是原说明书和权利要求书记载的内容，审查员不应予以考虑
B．判断说明书是否充分公开，应当以原说明书和权利要求书记载的内容为准
C．对于申请人在申请日之后补交的实验数据，只有在申请人证明了其是在申请日前完成的情况下，审查员才应予以考虑
D．申请人在申请日之后补交的实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的 【答案】BD
解析： 2017年4月1日修订生效的审查指南对相关数据的补交作了新的规定。删除了指南第2部分第10章第3.4节中规定的“申请日之后补交的实施例和实验数据不予考虑”。增加了第3.5节，规定“对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”。
A项： 根据指南上述规定，对于申请人在申请日之后补交的实验数据，不再一刀切不予考虑了。而是应当予以审查。A项表述错误。
B项：一个申请文件的公开范围不仅限于说明书，还包括权利要求书。因此，判断公开充分与否，应当以原说明书和权利要求书记载的内容为准。B项表述正确。
C项： 修改后的指南规定“对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”。即仅仅证明在申请日前完成的还不够，还必须有相应的技术效果 ，以保证该补入是直接导出而非超出原始范围的修改。C项表述错误。
D项：“申请人在申请日之后补交的实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”，该表述和指南上述的修改规定相一致，是正确的。D项正确。