内容发布更新时间 : 2024/12/23 0:03:53星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
从92年 9月到93年4月，我基本上是上班就在T/R组件组工作。尽可能及时地协调解决各项问题。那段时间里，全体组件攻关团队的成员不知加了多少班（周末也不休息），开了多少攻关会。特别是张福琼等女干将，不管孩子，不顾家地扎在实验室攻关。实非常人所能想象。
经过无数次电路，结构，硬件，软件，材料，工艺等试验与调整，最后我们于1993年4月做出了各方面指标都满足总体要求的4单元T/R组件。紧接着，我们请了国内院校研究所的专家们对组件做了严格的测试和评审。大家一致认为组件无论是电讯指标，结构指标，还是电磁兼容性等指标不光是全面满足了雷达总体要求，是国内一流的，达到了国际先进水平（4单元T/R组件于1994年获得了国家电子工业部科技进步二等奖）。
四．“10院士”评审
按理说，4单元T/R组件研制成功，舰载相控阵雷达的研制经费就应该下拨了。但事实并非如此。我们接到通知，舰载相控阵S波段雷达方案要被再次评审，并要与航天部二院23所的C波段雷达方案进行再次比较。我当时觉得很奇怪，已经定下来的事，怎么还要再审？后来才被告知， 当我们潜心于T/R组件，天线小面阵等关键技术突破时，23所整理了有关S波段雷达的一串问题，经航天部这条线，捅到总理李鹏那里（李鹏是亲航天部的）。于是，14所被通知在5月底接受“10院士”评审团的再次评审。
“10院士”评审团的成员我现在只记得这么几位了，他们是：陈芳允（雷达）， 毛二可（雷达），保铮（雷达），王越（雷达），王小谟（雷达），潘镜芙（052A舰总师），徐长林（导弹）。
14所的方案汇报团由包养浩副所长带队，成员有：张总（张光义），王总 (王德纯) ，华总（华海根），王军，我，陈洪元，吴畏。 我们一到北京， 海装
的同志就告诉我们， 这次虽然是对14所的方案再评审，二院23所也由他们院长陈定昌带队来参审。到时会场会气氛会很激烈。要我们充分准备。
评审当天，首先，王军代表14所汇报了S-波段相控阵雷达方案，包养浩汇报了4单元T/R组件的研制成功，并展示了实物。接着，23所也介绍他们的C-波段相控阵雷达方案。然后，回答评审团的成员提问。当问到14所选用S-波段的理由时，张光义总工程师（他是7010--我国第一部大型多功能相控阵雷达的系统设计师）介绍了多功能相控阵雷达的工作模式，及与其他雷达相比较，设计考虑的要点在哪里。然后王德纯副总工程师（国家“863”信息获取专家组成员）讲解了多功能相控阵雷达的计算公式，指出它与其他雷达（特别是跟踪雷达）的不同之处，巧妙而婉转地批评了23所用错了公式（因为他们从来没有设计过多功能相控阵雷达）。紧接着，我展示了按王总的计算公式，S-波段雷达和C-波段雷达在保精度跟踪多目标（跟踪数目和精度均按军方的指标要求）时雷达可覆盖的搜索距离的计算机仿真结果（图表并茂），清楚地让各位评审团的成员看到了14所S-波段雷达在任何情况下，都能保证320公里以上搜索覆盖距离 (而且除+/-60度低角保证320KM外， 其余范围都在350KM以上，中心甚至达到375KM左右)；而对应的23所C-波段雷达，搜索覆盖距离在大部分情况下，不到120公里，根本无法满足军方的指标要求。
面对14所多功能相控阵雷达设计方面的深厚功力，航天部二院避开多功能雷达的基点，利用他们研发H-9导弹的有利条件，采用突然袭击的方式提出了：
1）HH-9导弹的信标应答信号强度减弱了（大大小于原来雷达方案论证指标的强度。理由是为了提高隐蔽性）;
2）HH-9导弹要求的导引距离变远了（一下增加了几十公里， 远大于原来雷达方案论证指标的距离）；
3）HH-9导弹的尾部和侧面的反射截面积变小了（比导弹头的反射截面积还小，远小于原来雷达方案论证指标的反射截面积）。
所以，14所的S-波段主阵面加一个C-波段的HH-9信标应答小阵面的方案满足不了导弹对目标的攻击引导任务。只有采用23所的C-波段相控阵方案。
同时， 他们还攻击S-波段比C-波段的波长长， 因此低角跟踪性能不如C-波段好。
面对23所的提出的HH-9导弹指标的巨大变化，华海根副总工程师（503雷达的系统设计师）根据H-2导弹打靶试验的数据，指出了23所提出HH-9导弹指标是不合理的。同时张总和华总也指出，14所这次的方案是完全按军方给的导弹指标论证的。对于HH-9导弹的新指标，我们可作再行论证。
接下来， 就是10院士讨论和决定用哪个方案了。
保铮, 王小谟投了S-波段雷达的赞成票。保铮教授是雷达理论大家，王小谟所长（原38所所长）是雷达总体设计大家，他们是绝对的雷达专家，精通多功能雷达。
潘镜芙从舰的总体设计角度出发，认为应该用S-波段雷达。潘镜芙是以舰为本的专家，非常和气，但若影响到舰的设计性能，他是个不顾情面不让步的主。
徐长林认为军方给的导弹指标是合理的，赞成采用S-波段雷达。徐长林是导弹总体专家，对导弹的设计经验极为丰富，人也极为非常正直。技术问题上对错分明，不为其他因素所动摇。
王越表示弃权，理由是两个方案都有待再论证。这个表态是我们意料中的。因为他们所（206所）曾与14所争过373火控雷达项目，最后是14所中标的。而且373火控雷达的系统设计师又正好是王德纯。
陈芳允投了C-波段雷达的赞成票。陈芳允是我国第一颗人造卫星的测量控制系统负责人， 又是“863”项目的三个发起人之一。我曾经把他当科技泰斗看待。但是就雷达而言，他只精通单脉冲雷达和熟悉跟踪雷达，对多功能雷达并非专家。显然，他投C-波段赞成票是出于他们航天部的立场（我后来听说，这是航天部给他的指定表态，且给予他一定的好处）。由于C-波段雷达明显不能满足军方的搜索距离要求， 他提出C-波段雷达只管跟踪，搜索任务由另外的雷达来担任（比如说由14所的503雷达来担任）。这样，23所负责跟踪和制导雷达，14所否则搜索雷达。听起来有点平衡分配的意思，实际上是保证了航天部的肥水不外流。陈芳允的方案当时就遭到了潘镜芙的反对，说052B舰上不可能装这么多大型雷达，而且也不合理。
毛二可也投了C-波段雷达的赞成票。毛二可教授是雷达在杂波情况下的动目标显示和检测专家，但并非是雷达总体专家。我早在1982年就到过北工（后叫京工）向他和韩月秋老师请教过在动目标显示和检测的问题。人非常和蔼，我对他一直是非常尊敬的。这次他投C-波段雷达的赞成票， 理由是S-波段雷达在海浪杂波情况下，低角跟踪性能不如C-波段。听起来是乎有点道理。实际上，真正的原因是他的“院士”头衔获得是得到过陈芳允和航天部帮忙的，他不可能博了这个面子。就抗海浪杂波而言，C-波段对S-波段只是五十步笑百步。因为S-波段的波长是10公分，C-波段的波长是5公分， 两个在同一数量级上，只是C-波段的波长略短一点而已。更重要的是S-波段雷达采用的是固态有源阵，雷达中心高度会比C-波段的集中发射加波导的阵面中心要高（因为波导阵面太重，放高了，舰要翻，只能放低），对低角跟踪性能提高是有好处的。
这次评审会上的还有三位院士的名字我记不清了（20多年过去了，我出国时是片纸不带，因为当时怕有泄密或将国家机密带出国的嫌疑。而且为了这部雷达，我接触了一堆又一堆的院士，当时到底是哪位院士在这次评审会上，我怕弄混了，也是对他不敬）。
对于某些院士的片面考虑，我当时是初生牛犊不畏虎，准备予以回击。但是华总，王军都提醒我给他们面子，没必要当面刺激他们，他们会想清楚的。而且，我们今后还有地方需要他们。先听着，回头再说。我才没予以回击。后来想想，姜还是老的辣。因为每个人都有自己的不得已。特别是在中国，更是如此。