谢谢主席、评?/p>
对方辩友的滔滔辩才着实令人赞?/p>
,
但不得不说的是对方辩友部分观点之瑕实足以?/p>
辩才之瑜。主要表现为以下几点
适才对方辩友提到…?但…?难道…?
我方已从个人、社会和价值观三个方面权衡利弊论证了我方观?/p>
,
下面我将从给予物
质奖励在社会现实和意识形态领域造成的影?/p>
,
再次重申我方观点?/p>
首先
,
就社会现来说
,
正如我方一辩所言
,
一旦雷锋精神与物质奖励挂钩
,
势必会使社会?/p>
一批唯利是图之人用演雷锋的方式投机取巧
,
比如我方在公辩中提及?/p>
7
岁娃恶作?/p>
,
自导
自演扮雷锋的例子
,
一个纯真的孩子都在物质奖励引诱?/p>
,
作出破坏公物之事
,
更何谈那些利
欲熏心的投机分子
?
如此一?/p>
,
社会资源的破?/p>
,
国家财产的流?/p>
,
人民生命安全遭受威胁?/p>
?/p>
,
各种可怕的后果都将是我们始料不及的
,
对方辩友怎能视而不?/p>
?
撇开“伪雷锋”造成的巨大危害不?/p>
,
我们可以看看给予物质奖励给这些真雷锋造成
的困扰。在社会社会道德普遍滑坡的今?/p>
,
学雷锋做好事往往会落下“为出名”的负面?/p>
?/p>
,
如果把物质奖励与之挂?/p>
,
那人们的猜疑则会变成确信
,
真雷锋就会被冠上“图名挂
号”“沽名钓誉”的罪名
,
这将又是何等的寒心啊
?
更甚?/p>
,
各种社会舆论的指向将他们至于
媒体显微镜之?/p>
,
记者网民捕风捉?/p>
,
时刻都在等待证明他们有所图的“蛛丝马迹?这又?/p>
将真雷锋逼至何处
?
援助小悦悦的陈贤妹直到此时此刻都还因此种困扰无法展颜
,
难道这就
是对方辩友想看到的吗
?