新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

硕士论文质量评价问题

 

摘要

 

硕士学位论文是硕士研究生质量的综合体现。为全面分析和评价我国硕士生?/p>

量,本文以硕士生的论文质量为研究对象,进行综合评价?/p>

 

第一问,我们定义了个体,各专业以及各年的论文选题与开题得分指?/p>

i

?/p>

?/p>

 

*

1

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

1

1

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文选题开题情?/p>

评价?/p>

其中?/p>

i

?/p>

的评价是一个多指标评价模型?/p>

我们采取了主因子分析法来缩减变量

以及分配权重。得到的各专业的评价指数

1

E

见表

-5

及附录二。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

选题开题得分指?/p>

1

Q

分别?/p>

71.92

?/p>

70.83

?/p>

74.57

?/p>

 

第二问与第一问类似,我们定义了个体,各专业以及各年的论文评分得分指数

i

?/p>

?/p>

 

*

2

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

2

2

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文评分情

况评价。得到的各专业的评分评价指数

2

E

见表

-10

及附录四。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

论文评分得分指数

2

Q

分别?/p>

59.94

?/p>

64.61

?/p>

58.43

?/p>

 

第三问,我们采用

Pearson

简单相关系数法以及假设检验法分析了各年,各专?/p>

选题开题得分指?/p>

1

n

E

与论文评分得分指?/p>

2

n

E

之间的相关性,

得到两者无强线性相?/p>

关系的结论?/p>

 

第四问与第二问类似,

我们定义了个体,

各专业以及各年的论文复审得分指数

i

?/p>

?

*

3

(

)

n

E

?/p>

?/p>

3

3

(

)

m

Q

E

,来分别对个体,专业以及全年的论文复审得分情况评价。得到的

各专业复审得分指?/p>

3

E

见表

-12

及附录五。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年的论文复审评分得?/p>

指数

3

Q

分别?/p>

65.74, 69.34, 70,77

?/p>

 

第五问,

我们把复审的得分指数看做是对毕业前论文得分的一种修正,

定义了各

专业复审修正指数

?/p>

,相对复审修正指?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

复审修正?/p>

?/p>

,相对复审修正量

*

?/p>

,来

分别衡量复审对各专业的论文评分得分指?/p>

2

E

的修正值以及相对修正值的大小?/p>

得到

06

年的复审修正?/p>

10.54

?/p>

?/p>

 

,相对复审修正量

41.42%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

07

?/p>

11.2191

?/p>

?/p>

?

32.4119%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

08

?/p>

17.2355

?/p>

?/p>

?/p>

44.6255%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

可知复审对与毕业前的论文评分

得分指数的修正作用是显著的,学校应对修正值过大的专业进行批评整改?/p>

 

关键字:

硕士论文质量

 

主因子分?/p>

 

多指标综合评?/p>

 

相关性分?/p>

 

SPSS 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

硕士论文质量评价问题

 

摘要

 

硕士学位论文是硕士研究生质量的综合体现。为全面分析和评价我国硕士生?/p>

量,本文以硕士生的论文质量为研究对象,进行综合评价?/p>

 

第一问,我们定义了个体,各专业以及各年的论文选题与开题得分指?/p>

i

?/p>

?/p>

 

*

1

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

1

1

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文选题开题情?/p>

评价?/p>

其中?/p>

i

?/p>

的评价是一个多指标评价模型?/p>

我们采取了主因子分析法来缩减变量

以及分配权重。得到的各专业的评价指数

1

E

见表

-5

及附录二。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

选题开题得分指?/p>

1

Q

分别?/p>

71.92

?/p>

70.83

?/p>

74.57

?/p>

 

第二问与第一问类似,我们定义了个体,各专业以及各年的论文评分得分指数

i

?/p>

?/p>

 

*

2

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

2

2

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文评分情

况评价。得到的各专业的评分评价指数

2

E

见表

-10

及附录四。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

论文评分得分指数

2

Q

分别?/p>

59.94

?/p>

64.61

?/p>

58.43

?/p>

 

第三问,我们采用

Pearson

简单相关系数法以及假设检验法分析了各年,各专?/p>

选题开题得分指?/p>

1

n

E

与论文评分得分指?/p>

2

n

E

之间的相关性,

得到两者无强线性相?/p>

关系的结论?/p>

 

第四问与第二问类似,

我们定义了个体,

各专业以及各年的论文复审得分指数

i

?/p>

?

*

3

(

)

n

E

?/p>

?/p>

3

3

(

)

m

Q

E

,来分别对个体,专业以及全年的论文复审得分情况评价。得到的

各专业复审得分指?/p>

3

E

见表

-12

及附录五。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年的论文复审评分得?/p>

指数

3

Q

分别?/p>

65.74, 69.34, 70,77

?/p>

 

第五问,

我们把复审的得分指数看做是对毕业前论文得分的一种修正,

定义了各

专业复审修正指数

?/p>

,相对复审修正指?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

复审修正?/p>

?/p>

,相对复审修正量

*

?/p>

,来

分别衡量复审对各专业的论文评分得分指?/p>

2

E

的修正值以及相对修正值的大小?/p>

得到

06

年的复审修正?/p>

10.54

?/p>

?/p>

 

,相对复审修正量

41.42%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

07

?/p>

11.2191

?/p>

?/p>

?

32.4119%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

08

?/p>

17.2355

?/p>

?/p>

?/p>

44.6255%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

可知复审对与毕业前的论文评分

得分指数的修正作用是显著的,学校应对修正值过大的专业进行批评整改?/p>

 

关键字:

硕士论文质量

 

主因子分?/p>

 

多指标综合评?/p>

 

相关性分?/p>

 

SPSS 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

硕士论文质量评价问题

 

摘要

 

硕士学位论文是硕士研究生质量的综合体现。为全面分析和评价我国硕士生?/p>

量,本文以硕士生的论文质量为研究对象,进行综合评价?/p>

 

第一问,我们定义了个体,各专业以及各年的论文选题与开题得分指?/p>

i

?/p>

?/p>

 

*

1

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

1

1

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文选题开题情?/p>

评价?/p>

其中?/p>

i

?/p>

的评价是一个多指标评价模型?/p>

我们采取了主因子分析法来缩减变量

以及分配权重。得到的各专业的评价指数

1

E

见表

-5

及附录二。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

选题开题得分指?/p>

1

Q

分别?/p>

71.92

?/p>

70.83

?/p>

74.57

?/p>

 

第二问与第一问类似,我们定义了个体,各专业以及各年的论文评分得分指数

i

?/p>

?/p>

 

*

2

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

2

2

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文评分情

况评价。得到的各专业的评分评价指数

2

E

见表

-10

及附录四。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

论文评分得分指数

2

Q

分别?/p>

59.94

?/p>

64.61

?/p>

58.43

?/p>

 

第三问,我们采用

Pearson

简单相关系数法以及假设检验法分析了各年,各专?/p>

选题开题得分指?/p>

1

n

E

与论文评分得分指?/p>

2

n

E

之间的相关性,

得到两者无强线性相?/p>

关系的结论?/p>

 

第四问与第二问类似,

我们定义了个体,

各专业以及各年的论文复审得分指数

i

?/p>

?

*

3

(

)

n

E

?/p>

?/p>

3

3

(

)

m

Q

E

,来分别对个体,专业以及全年的论文复审得分情况评价。得到的

各专业复审得分指?/p>

3

E

见表

-12

及附录五。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年的论文复审评分得?/p>

指数

3

Q

分别?/p>

65.74, 69.34, 70,77

?/p>

 

第五问,

我们把复审的得分指数看做是对毕业前论文得分的一种修正,

定义了各

专业复审修正指数

?/p>

,相对复审修正指?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

复审修正?/p>

?/p>

,相对复审修正量

*

?/p>

,来

分别衡量复审对各专业的论文评分得分指?/p>

2

E

的修正值以及相对修正值的大小?/p>

得到

06

年的复审修正?/p>

10.54

?/p>

?/p>

 

,相对复审修正量

41.42%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

07

?/p>

11.2191

?/p>

?/p>

?

32.4119%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

08

?/p>

17.2355

?/p>

?/p>

?/p>

44.6255%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

可知复审对与毕业前的论文评分

得分指数的修正作用是显著的,学校应对修正值过大的专业进行批评整改?/p>

 

关键字:

硕士论文质量

 

主因子分?/p>

 

多指标综合评?/p>

 

相关性分?/p>

 

SPSS 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

某论? - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

1 

硕士论文质量评价问题

 

摘要

 

硕士学位论文是硕士研究生质量的综合体现。为全面分析和评价我国硕士生?/p>

量,本文以硕士生的论文质量为研究对象,进行综合评价?/p>

 

第一问,我们定义了个体,各专业以及各年的论文选题与开题得分指?/p>

i

?/p>

?/p>

 

*

1

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

1

1

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文选题开题情?/p>

评价?/p>

其中?/p>

i

?/p>

的评价是一个多指标评价模型?/p>

我们采取了主因子分析法来缩减变量

以及分配权重。得到的各专业的评价指数

1

E

见表

-5

及附录二。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

选题开题得分指?/p>

1

Q

分别?/p>

71.92

?/p>

70.83

?/p>

74.57

?/p>

 

第二问与第一问类似,我们定义了个体,各专业以及各年的论文评分得分指数

i

?/p>

?/p>

 

*

2

(

)

n

E

?/p>

?/p>

 

2

2

(

)

m

Q

E

这三个评价函数分别来对个体,

专业以及全年的论文评分情

况评价。得到的各专业的评分评价指数

2

E

见表

-10

及附录四。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年?/p>

论文评分得分指数

2

Q

分别?/p>

59.94

?/p>

64.61

?/p>

58.43

?/p>

 

第三问,我们采用

Pearson

简单相关系数法以及假设检验法分析了各年,各专?/p>

选题开题得分指?/p>

1

n

E

与论文评分得分指?/p>

2

n

E

之间的相关性,

得到两者无强线性相?/p>

关系的结论?/p>

 

第四问与第二问类似,

我们定义了个体,

各专业以及各年的论文复审得分指数

i

?/p>

?

*

3

(

)

n

E

?/p>

?/p>

3

3

(

)

m

Q

E

,来分别对个体,专业以及全年的论文复审得分情况评价。得到的

各专业复审得分指?/p>

3

E

见表

-12

及附录五。?/p>

06

?/p>

07

?/p>

08

各年的论文复审评分得?/p>

指数

3

Q

分别?/p>

65.74, 69.34, 70,77

?/p>

 

第五问,

我们把复审的得分指数看做是对毕业前论文得分的一种修正,

定义了各

专业复审修正指数

?/p>

,相对复审修正指?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

复审修正?/p>

?/p>

,相对复审修正量

*

?/p>

,来

分别衡量复审对各专业的论文评分得分指?/p>

2

E

的修正值以及相对修正值的大小?/p>

得到

06

年的复审修正?/p>

10.54

?/p>

?/p>

 

,相对复审修正量

41.42%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

07

?/p>

11.2191

?/p>

?/p>

?

32.4119%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

08

?/p>

17.2355

?/p>

?/p>

?/p>

44.6255%

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

可知复审对与毕业前的论文评分

得分指数的修正作用是显著的,学校应对修正值过大的专业进行批评整改?/p>

 

关键字:

硕士论文质量

 

主因子分?/p>

 

多指标综合评?/p>

 

相关性分?/p>

 

SPSS 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 簲ȫ֪ʶ⼰
  • ²˽̰Сѧ5꼶ϲᡶڶԪ̰
  • ͨȭ·ʾ
  • ڶϰ
  • ڲƾ淶.
  • ()Ȧѧ
  • ϡ꼶²Ӣ̰Unit 2 In the library(1
  • ָĿ취
  • ԭͼзԲ
  • йͳĻģԾ(3)A

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@) ICP20003344-4