在斯里兰卡和马来西亚的上市公司的盈利能力分析
阿努拉·德索伊è�?/p>
阿努拉·曼纳乌
阿尼尔·川科库ç‘?/p>
澳大利亚伍伦贡大å?/p>
摘要
ï¼?/p>
本文采用在斯里兰卡和马来西亚åœ?/p>
2006
年至
2008
年期é—?/p>
161
上市制造业
公司的经验数据,并比较了这些公司对两种常用的财务业绩指标的表现:资产
ï¼?/p>
ROA
)和净资产收益率回报(
ROE
)。结果表明,在此期间,斯里兰卡制造企ä¸?/p>
在更有利可图çš?/p>
ROA
ï¼?/p>
但在利润较低çš?/p>
ROE
方面均大大高于他们在马来西亚的同
行ã€?/p>
它还确定股票投资的相对较弱的地位ï¼?/p>
斯里兰卡公司的制造业和属性这许多
因素,其中包括:有相对不佳的股票市场,高利率和过度恐惧高风险的投资。公
司的盈利能力和资产行业分析也可以观察到类似的趋势ã€?/p>
关键词:
盈利能力分析,上市,制造,企业,斯里兰卡,斯里兰卡,马来西亚,
经验,调æŸ?/p>
简ä»?/p>
斯里兰卡和马来西亚有许多共同点在五十年以前ã€?/p>
这两个国家是英国殖民地,
å¹?/p>
脱离英国独立
9
年分开
-
�/p>
1957
年斯里兰卡在
1948
年和马来西亚ã€?/p>
这两个国家开
始了独立后的时期ï¼?/p>
资源ï¼?/p>
雄厚的英国的法律和政治制度,
以及类似的教育系ç»?/p>
的丰富多样ã€?/p>
1960
年,马来西亚有一个国民总收入(
GNI
)每
280
美元的人均和æ–?/p>
里兰卡在
1960
年的æ¯?/p>
152
美元的人均国民总收入。“由äº?/p>
1970
年,斯里兰卡和马
来西亚也有类似的生活标准â€?/p>
(莎莉,
2009
年,
P1
)。经过五十年的独立性,é©?/p>
来西亚现在远远领先于斯里兰卡的许多方面,包括经济和工业发展。今天,
“马
来西亚被广泛接受为一个大发展的成功故事在发展中世界。尽管有
1997-1998
å¹?/p>
金融危机期间的大规模经济收缩经验丰富ï¼?/p>
马来西亚的经济表现一直贯穿独立后
期间令人印象深刻。持续高增长(平均近
6
%年息百分之过去四十年),一直伴
随着生活水平的提高与收入的相对平等分é…?/p>
�/p>
ï¼?/p>
Athukorala
ï¼?/p>
2005
年,
�/p>
19
页)
�/p>
数据和理论:
本研究的数据来自统计局范戴克的
OSIRIS
数据库,
提供财政和其他相关数据超è¿?/p>
34000
�/p>
130
个国家的上市公司获得ã€?/p>
由于在这项研究中用来测量在斯里兰卡和é©?/p>
来西亚上市公司的盈利能力数据的主要来源是出版公司账户ï¼?/p>
本次研究的结果应
谨慎对待ã€?/p>
被公账户披露的数据通常与继承一定的局限性,
尤其是用于比较的å…?/p>
司在不同国家的表现ã€?/p>
其中一个主要的限制是,
在公司帐目确定的利润是在此基
础上可能会有所不同ï¼?/p>
从公司到公司的公司会计实务ã€?/p>
例如ï¼?/p>
如折旧的量和库存
价值物品受到任意估值一个相当宽的范围内ã€?/p>
此外ï¼?/p>
特别是在固定资产ï¼?/p>
基于åŽ?/p>
史成本会计的概念数字可能并不代表通货膨胀期间实际值ã€?/p>
在该公司账目计算çš?/p>
利润也受到企业和税务法规也不同国家之间变化的影响。在跨国公司的情况下ï¼?/p>
利润的计算可能会容易通过实践各种操作,如转让定价ï¼?/p>
Robbins
å’?/p>
Stobaugh
ï¼?/p>
1974
年)。虽然符合国际财务报告准则(
IFRS
ï¼?/p>
-
这是使用超过
100
个国家,åŒ?/p>
括斯里兰卡和马来西亚
-
方便可比性,还存在会计实务一些不同之处,这使å¾?