关于安乐死的经典案例
安乐死,一个令举世争议的重大医疗立法提案。首先遇到来自医疗界的阻碍。传统观念中,医生救人,å»?/p>
长人的寿命是天职。医生无论以什么手段结束病人的生命,无论是什么情况或者是什么人,都是医疗界æ—?/p>
法接受的。英国医学专家约ç¿?/p>
·
怀厄特尖锐指出ï¼?/p>
�/p>
人为死亡不在医学范畴ã€?/p>
�/p>
他说ï¼?/p>
�/p>
大多数医生和健康ä¸?/p>
家们认为,一旦在临床实践中引入人为死亡,医学的本旨就被改变了。它将变成主观判定谁的生命更有价
值ã€?/p>
�/p>
医学就变成了一种社会工程学,缩短那äº?/p>
�/p>
没有价值的生命
�/p>
�/p>
更大的阻力来自于患者家属的ä¸?/p>
观情绪,这种情绪往往是超越了理智的。他们热切的希望自己的亲人能够活着哪怕多一分钟,但是他们并
没有考虑过是怎么样的一分钟,很多患者所承受的痛苦是炼狱式的折磨。他们求生不能,欲死不得,这ç§?/p>
痛苦,即使是亲人和朋友也无法体会ã€?/p>
合法安乐死的第一äº?/p>
2003
å¹?/p>
11
�/p>
10
日荷å…?/p>
一é™?/p>
(
即上é™?/p>
)
ä»?/p>
46
票赞成ã€?/p>
28
票反对的结果通过äº?/p>
�/p>
安乐æ?/p>
�/p>
法案,这使得荷兰成为世界上第一个把安乐
死合法化的国家ã€?/p>
法案规定,身患不治之症的病人在考虑成熟后,可自愿提出结束生命的书面请求,主æ²?/p>
医生则应向患者详细陈述实际病情和后果预测,并由另一名医生参与诊断和确诊,可实施
�/p>
安乐æ?/p>
�/p>
。法æ¡?/p>
还规定,实施
�/p>
安乐æ?/p>
�/p>
的手段必须是医学方法ã€?/p>
2003
å¹?/p>
11
月30日,在阿姆斯特丹,这是一极平å¸?/p>
的日子,但对托莱尔来说,这又不是平常的一天,因为她的母亲选择在当天与所有的亲朋好友诀别。这ä¹?/p>
是荷兰议会顺利通过安乐死合法的第二天。上午10时,托莱尔和她的二个姐妹、孩子们及其他朋友,ç?/p>
待牧师走进了家门,祈祷后,两名医生随后也进来了。房间布满鲜花。老母亲躺在床上,吃力地试图做å‡?/p>
某种表情,对来人一一含笑。她今年71岁,她是一位非常开明的退休教师,几年前得了不治之症。几ä¸?/p>
月前,她就提请医生给她实施安乐死,以减轻自己的痛苦,并且已经获得了两位主治医生的同意。开始,
托莱尔坚决不同意,但看到母亲一直在经受地狱般的折磨,拗不过老母亲的强求,在与姐妹们商量之后å†?/p>
定同意。老太太吃力地点了点头,托莱尔流着眼泪,下令关灯,同时点起蜡烛,播放了妈妈爱听的音乐ã€?/p>
有人轻轻地,轻轻地抽泣,医生则用他颤抖的手给老太太注射了致命的药物,一会儿,老太太走了,但她
是含笑走çš?/p>
…â€?nbsp;
合法安乐死之前的案例
1950
å¹?/p>
4
�/p>
14
日,东京地方法院的一个安
乐死案件判决中指出,为了解除患者躯体上的剧烈痛苦不得已侵害其生命的行为,属于刑法中的紧急避é™?/p>
行为,不应受到惩罚ã€?/p>
1962
å¹?/p>
12
�/p>
22
日在名古屋高等法院对一例安乐死案件的判决中,指出了在日本合
法的安乐死需要具æœ?/p>
6
个要件。日本成为亚洲第一个在法律上有条件地承认安乐死的国家。但日本迄今ä¸?/p>
止尚无有关安乐死的成文法ã€?/p>
1973
年荷兰一位名å�?/p>
Geertruida Postma
的医生对其患者实施了安乐死,
医生被法院认定谋杀,但宣判监禁一周缓è¡?/p>
1
年,这实际上是判她无罪。就此判决,法官作了特别的情å†?/p>
说明:必须在规定的条件下实施安乐死ã€?/p>
1995
å¹?/p>
6
�/p>
16
日澳洲北部领土议会通过äº?/p>
�/p>
临终患者权åˆ?/p>
法案
�/p>
ï¼?/p>
是世界上迄今为止的第一部安乐死立法ã€?/p>
1996
å¹?/p>
9
�/p>
22
日,
在澳洲北部城市达尔文ï¼?/p>
医生菲利æ™?/p>
·
å°?/p>
切克帮助
66
岁的建筑工人鲍勃
·
邓特平静地走完了生命的最后里程:在注射了一支致命的戊巴比妥纳药æ¶?/p>
后,这位受前列腺癌折磨整æ•?/p>
5
年之久的患者终于在妻子和医生的注视下,安祥地合上了双眼,成为世ç•?
上第一名依据安乐死法离开人世的患者。但是,澳大利亚联邦议会推翻了北方领土的安乐死法案ã€?/p>
被动
�/p>
安乐æ?/p>
�/p>
案例
15
年几度徘徊在生死边缘
如果一个人成为植物人,
依靠进食管来维持ç”?/p>
命,那么,谁有权力来决定她的生与死。这个故事发生在美国一名女性植物人特丽
·
夏沃身上ã€?/p>
1969
年以后,在美国至少有
35
个有关安乐死的法案递交
22
州立法机构审议。美国的法律并无有关安乐死的æ�?/p>
款。根据美国宪法修正案ï¼?/p>
�/p>
留予各州由其公民决定
�/p>
�/p>
1994
å¹?/p>
11
月在美国俄勒冈州的一次全民公决中ï¼?/p>
通过了一项议案。这项议案使得安乐死在有限制的条件下不是非法的ã€?/p>
1990
年,年轻的特丽因心脏
病,导致脑损伤,被医生确诊为
�/p>
永久性植物人
�/p>
,并认定无任何康复可能ã€?/p>
15
年来,特丽一直靠人工进食
管维持生命ã€?/p>
1998
年,特丽的丈夫迈克尔作为她的监护人向佛罗里达州法院提出申请,要求拔去特丽身上
的进食管,对其实行安乐死。特丽的父母强烈反对迈克尔的做法。由于特丽在病发前并未留下任何书面文
件表达过安乐死的意愿。双方为此在
7
年的时间里多次对簿公堂,
2001
å¹?/p>
4
月和
2003
å¹?/p>
10
月,特丽çš?/p>
进食管曾经两次拔下又被插上。无法表达个人意愿的特丽几度徘徊在生死边缘ã€?/p>
2005
å¹?/p>
3
�/p>
18
日,根据
美国佛罗里达州第六巡回法院,同意对特丽实è¡?/p>
�/p>
安乐æ?/p>
�/p>
的裁定,医生拔掉了维系她生命的进食管。然而,
�/p>
19
�/p>
20
号两天,美国国会参、众两院先后通过一项特别议案,驳回佛州法院的裁定,要求重新为特丽插