新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

英文原文

 

The 

antilock 

braking 

system 

anomaly: 

a 

drinking 

driver 

problem 

David W. Harless , George E. Hoffer 

Department 

of 

Economics, 

Virginia 

Commonwealth 

Uni_ersity, 

Box 

844000, 

Richmond, VA 23284, USA 

Received 

30 

November 

2000; 

received 

in 

revised 

form 

19 

February 

2001; 

accepted 28 February 2001 

An 

important 

anomaly 

with 

the 

incorporation 

of 

safety 

appliances 

into 

motor 

vehicles 

is 

the 

ineffectiveness 

?/p>

 

and 

even 

perverse 

effects 

?/p>

 

of 

antilock 

braking 

systems 

(ABS), 

particularly 

as 

measured 

by 

fatal 

crash 

involvement. 

Analyses 

of 

insurance 

claims 

in 

the 

US 

(Highway 

Loss 

Data 

Institute, 

1994, 

1995) 

showed 

no 

change in claim frequency after a set of GM vehicles adopted antilock brakes in 1992 

despite engineering studies showing antilock brakes resulted in much better braking 

performance, especially on wet roads. Using the same group of GM vehicles, Farmer 

et 

al. 

(1997) 

found 

that 

adoption 

of 

ABS 

resulted 

in 

more 

1993

?/p>

1995 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant. 

Another 

group 

of 

vehicles 

that 

adopted antilock brakes as early as 1985 were found to have been involved in both 

more 

fatal 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant 

and 

more 

involvements 

overall. 

These 

perverse 

effects 

were 

most 

evident 

in 

single-vehicle 

crashes. Updating the earlier paper with 1996

?/p>

1998 data on the same two groups of 

vehicles, Farmer (2001) finds that the ABS-equipped vehicles no longer had a worse 

fatal accident involvement rate

[16]

. 

The 

ABS 

anomaly 

has 

sparked 

a 

large 

program 

of 

research 

at 

the 

National 

Highway 

Transportation 

Safety 

Administration, 

the 

many 

components 

of 

which 

are 

described by Garrott and Mazzae (1999). Several explanations have been forwarded 

for the anomaly. First, 

consistent 

with 

the risk compensation hypothesis, the higher 

incidence 

of 

fatal 

crashes 

could 

be 

due 

to 

increased 

speed 

and 

aggressiveness 

by 

drivers of ABS equipped vehicles (Evans, 1995; Evans and Gerrish, 1996). Second, 

there may be problems with improper operation of ABS-equipped vehicles: the higher 

incidence 

of 

single 

vehicle 

crashes 

could 

be 

due 

to 

abrupt 

steering 

changes 

by 

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

英文原文

 

The 

antilock 

braking 

system 

anomaly: 

a 

drinking 

driver 

problem 

David W. Harless , George E. Hoffer 

Department 

of 

Economics, 

Virginia 

Commonwealth 

Uni_ersity, 

Box 

844000, 

Richmond, VA 23284, USA 

Received 

30 

November 

2000; 

received 

in 

revised 

form 

19 

February 

2001; 

accepted 28 February 2001 

An 

important 

anomaly 

with 

the 

incorporation 

of 

safety 

appliances 

into 

motor 

vehicles 

is 

the 

ineffectiveness 

?/p>

 

and 

even 

perverse 

effects 

?/p>

 

of 

antilock 

braking 

systems 

(ABS), 

particularly 

as 

measured 

by 

fatal 

crash 

involvement. 

Analyses 

of 

insurance 

claims 

in 

the 

US 

(Highway 

Loss 

Data 

Institute, 

1994, 

1995) 

showed 

no 

change in claim frequency after a set of GM vehicles adopted antilock brakes in 1992 

despite engineering studies showing antilock brakes resulted in much better braking 

performance, especially on wet roads. Using the same group of GM vehicles, Farmer 

et 

al. 

(1997) 

found 

that 

adoption 

of 

ABS 

resulted 

in 

more 

1993

?/p>

1995 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant. 

Another 

group 

of 

vehicles 

that 

adopted antilock brakes as early as 1985 were found to have been involved in both 

more 

fatal 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant 

and 

more 

involvements 

overall. 

These 

perverse 

effects 

were 

most 

evident 

in 

single-vehicle 

crashes. Updating the earlier paper with 1996

?/p>

1998 data on the same two groups of 

vehicles, Farmer (2001) finds that the ABS-equipped vehicles no longer had a worse 

fatal accident involvement rate

[16]

. 

The 

ABS 

anomaly 

has 

sparked 

a 

large 

program 

of 

research 

at 

the 

National 

Highway 

Transportation 

Safety 

Administration, 

the 

many 

components 

of 

which 

are 

described by Garrott and Mazzae (1999). Several explanations have been forwarded 

for the anomaly. First, 

consistent 

with 

the risk compensation hypothesis, the higher 

incidence 

of 

fatal 

crashes 

could 

be 

due 

to 

increased 

speed 

and 

aggressiveness 

by 

drivers of ABS equipped vehicles (Evans, 1995; Evans and Gerrish, 1996). Second, 

there may be problems with improper operation of ABS-equipped vehicles: the higher 

incidence 

of 

single 

vehicle 

crashes 

could 

be 

due 

to 

abrupt 

steering 

changes 

by 

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

英文原文

 

The 

antilock 

braking 

system 

anomaly: 

a 

drinking 

driver 

problem 

David W. Harless , George E. Hoffer 

Department 

of 

Economics, 

Virginia 

Commonwealth 

Uni_ersity, 

Box 

844000, 

Richmond, VA 23284, USA 

Received 

30 

November 

2000; 

received 

in 

revised 

form 

19 

February 

2001; 

accepted 28 February 2001 

An 

important 

anomaly 

with 

the 

incorporation 

of 

safety 

appliances 

into 

motor 

vehicles 

is 

the 

ineffectiveness 

?/p>

 

and 

even 

perverse 

effects 

?/p>

 

of 

antilock 

braking 

systems 

(ABS), 

particularly 

as 

measured 

by 

fatal 

crash 

involvement. 

Analyses 

of 

insurance 

claims 

in 

the 

US 

(Highway 

Loss 

Data 

Institute, 

1994, 

1995) 

showed 

no 

change in claim frequency after a set of GM vehicles adopted antilock brakes in 1992 

despite engineering studies showing antilock brakes resulted in much better braking 

performance, especially on wet roads. Using the same group of GM vehicles, Farmer 

et 

al. 

(1997) 

found 

that 

adoption 

of 

ABS 

resulted 

in 

more 

1993

?/p>

1995 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant. 

Another 

group 

of 

vehicles 

that 

adopted antilock brakes as early as 1985 were found to have been involved in both 

more 

fatal 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant 

and 

more 

involvements 

overall. 

These 

perverse 

effects 

were 

most 

evident 

in 

single-vehicle 

crashes. Updating the earlier paper with 1996

?/p>

1998 data on the same two groups of 

vehicles, Farmer (2001) finds that the ABS-equipped vehicles no longer had a worse 

fatal accident involvement rate

[16]

. 

The 

ABS 

anomaly 

has 

sparked 

a 

large 

program 

of 

research 

at 

the 

National 

Highway 

Transportation 

Safety 

Administration, 

the 

many 

components 

of 

which 

are 

described by Garrott and Mazzae (1999). Several explanations have been forwarded 

for the anomaly. First, 

consistent 

with 

the risk compensation hypothesis, the higher 

incidence 

of 

fatal 

crashes 

could 

be 

due 

to 

increased 

speed 

and 

aggressiveness 

by 

drivers of ABS equipped vehicles (Evans, 1995; Evans and Gerrish, 1996). Second, 

there may be problems with improper operation of ABS-equipped vehicles: the higher 

incidence 

of 

single 

vehicle 

crashes 

could 

be 

due 

to 

abrupt 

steering 

changes 

by 

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

防抱死制动系统的反常现象 醉酒司机的问题外文翻译本科学位论?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

英文原文

 

The 

antilock 

braking 

system 

anomaly: 

a 

drinking 

driver 

problem 

David W. Harless , George E. Hoffer 

Department 

of 

Economics, 

Virginia 

Commonwealth 

Uni_ersity, 

Box 

844000, 

Richmond, VA 23284, USA 

Received 

30 

November 

2000; 

received 

in 

revised 

form 

19 

February 

2001; 

accepted 28 February 2001 

An 

important 

anomaly 

with 

the 

incorporation 

of 

safety 

appliances 

into 

motor 

vehicles 

is 

the 

ineffectiveness 

?/p>

 

and 

even 

perverse 

effects 

?/p>

 

of 

antilock 

braking 

systems 

(ABS), 

particularly 

as 

measured 

by 

fatal 

crash 

involvement. 

Analyses 

of 

insurance 

claims 

in 

the 

US 

(Highway 

Loss 

Data 

Institute, 

1994, 

1995) 

showed 

no 

change in claim frequency after a set of GM vehicles adopted antilock brakes in 1992 

despite engineering studies showing antilock brakes resulted in much better braking 

performance, especially on wet roads. Using the same group of GM vehicles, Farmer 

et 

al. 

(1997) 

found 

that 

adoption 

of 

ABS 

resulted 

in 

more 

1993

?/p>

1995 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant. 

Another 

group 

of 

vehicles 

that 

adopted antilock brakes as early as 1985 were found to have been involved in both 

more 

fatal 

crashes 

resulting 

in 

the 

death 

of 

an 

ABS 

vehicle 

occupant 

and 

more 

involvements 

overall. 

These 

perverse 

effects 

were 

most 

evident 

in 

single-vehicle 

crashes. Updating the earlier paper with 1996

?/p>

1998 data on the same two groups of 

vehicles, Farmer (2001) finds that the ABS-equipped vehicles no longer had a worse 

fatal accident involvement rate

[16]

. 

The 

ABS 

anomaly 

has 

sparked 

a 

large 

program 

of 

research 

at 

the 

National 

Highway 

Transportation 

Safety 

Administration, 

the 

many 

components 

of 

which 

are 

described by Garrott and Mazzae (1999). Several explanations have been forwarded 

for the anomaly. First, 

consistent 

with 

the risk compensation hypothesis, the higher 

incidence 

of 

fatal 

crashes 

could 

be 

due 

to 

increased 

speed 

and 

aggressiveness 

by 

drivers of ABS equipped vehicles (Evans, 1995; Evans and Gerrish, 1996). Second, 

there may be problems with improper operation of ABS-equipped vehicles: the higher 

incidence 

of 

single 

vehicle 

crashes 

could 

be 

due 

to 

abrupt 

steering 

changes 

by 



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • 2012-2013-2ƼԾB
  • ڵƬijιʳ·˵
  • е΢
  • ͳһûȨ޹ϵͳİ
  • Ļۿμ.doc
  • ڻѧϰİɺػ΢Ʒ㷨о
  • ͨԭϰԾ
  • ѧ滮(ʻۿγ) 2
  • ס滮
  • ϻѧɽѧԺѧо

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@) ICP20003344-4