谈经典指?/p>
MACD
?/p>
CCI
之绝佳配?/p>
坛中指标成千上万,追本溯源,归纳总结不外乎由
K
线、均线、成交量、经典指标再改良?/p>
派生所得?/p>
其实指标,玩多的人更有体会,有时灵,有时又不灵。有时让你惊喜,有时又让你失望。其
实这和指标的局限性有很大的关系,指标总是落后一步。这话千真万确?/p>
在交易中,你下单,你买入,你卖出,在图上留下了你的痕迹。这就是先有价格,成交量?/p>
然后反映在了分时图上?/p>
继而有?/p>
K
线图,有了均线,有了其他指标。以
MACD
为例,金叉,那是因为价格涨了?/p>
死叉?/p>
那是因为价格跌了。所以如果按照金叉死叉买进卖出,
就会出现有时正确?/p>
有时套牢
或者卖早。金叉了,价格涨了。再去追,不排除追在了高点上。这样的情况相信不少人遇?/p>
过吧?/p>
指标,又分为趋势类指标和摆荡类指标。趋势类最经典的就?/p>
MACD
,摆荡类?/p>
CCI,KDJ
?/p>
类。趋势类指标比较平缓和稳定,摆荡类比较敏感,上下金叉金叉很快,令人无所适从?/p>
因此?/p>
在指标中,在本身就落后价格、一定要运用指标作为辅助的前提下?/p>
如何运用好指?/p>
就是我们要解决的问题和追求的方向?/p>
个人也曾经疯狂迷恋过寻找那种万能的指标,
结果往往是碰了一鼻子的灰?/p>
回头冥想?/p>
其实
运用好已有的指标才是正确的王道。在所有现有的指标中作者中,比我智商高的比比皆是,
比我浸淫股市多年的人随便找,
比我懂数学,
比我懂计算机的人多如牛毛?/p>
既然这样?/p>
运用
好前人创造好的指标才是正确的道路,何必挖空心思去追求那不存在的乌托邦呢?
在指标中?/p>
MACD
?/p>
KDJ,CCI
是经典,每个软件都自带,存在即合理。既然合理,发现它们
的价值就可以了。在运用中,个人认为指标发出的信号有
N
多,我们要做的是去伪存真?/p>
趋势类指?/p>
MACD+
摆荡类指?/p>
CCI
,个人在运用中觉得蛮不错,一文一武,一动一静,绝佳
搭配?/p>
MACD
定方向,
CCI
定介入点?/p>
MACD
为主?/p>
CCI
为辅?/p>
唯一要做的就是,
看懂
MACD
?/p>
当然,看懂了
MACD
,一指标就足够。因为指标都是相通的?/p>
随意拿个例子?/p>
在通达信软件上,副图取
MACD
,主图取
CCI
交易系统(输?/p>
CCI
交易系统,软件自带)
,就
会出现很多红绿箭头,接下去要做的事就是取有用的信号了?/p>
