[
重点实用参考文档资?/p>
]
[
重点实用参考文档资?/p>
]
辩论赛中常见的十四个逻辑问题
(作者:
罗斌学长?/p>
20XX
?/p>
05
?/p>
27
?/p>
12:23:12
一、强加因?/p>
字面意思很好理解,但这种错误往往很具迷惑性,许多辩手场上反应不过来?/p>
前几年很热门的一本书?/p>
《货币战争?/p>
?/p>
里面有这样的描述“林肯总统表面上看
是被南方暗杀?/p>
实际上他是在签署?/p>
GG
金融协议
G
天后被杀害的
...
肯尼迪总统
遇刺前签署了
GG
金融协议?/p>
试图打击大财团利?/p>
....
里根总统在签?/p>
GG
金融?/p>
议后?/p>
旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想,
从而脑补出“美?/p>
金融集团控制了美国政坛,
如果总统试图限制他们的利益,
那么他们连总统都敢
杀掉”这个结论?/p>
这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误?/p>
打个比方,我每次考砸前都会吃早饭,但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸
了”?/p>
同样的,
美国总统每年都会签署无数的文件,
不能把遇刺总统都签署过?/p>
融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关?/p>
这里打个比方?/p>
宋鸿兵试图以
总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性,但每个总统遇刺当天都会吃早饭,
难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么?显然不能。何况,林肯、肯尼迪、里?/p>
等人的遇刺,显然和金融体系不直接相关?/p>
一般情况下,因果联系都有前后联系,但前后联系不一定有因果联系?/p>
二、倒果为因