新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《交往与空间》读书笔?/p>

 

 

 

 

 

扬。盖尔的《交往与空间?/p>

,是建筑与城市规划的入门教程,本书内容并不深奥,却可以教会我们从人本主义的角?/p>

去理解设计,书中的研究方法——行为心里学和问卷调查分析也是我们以后进行地形调查,创作设计的必要手段?/p>

 

 

 

书中首先是区分了几种户外活动行为。必要性活动,自主性活动,社会性活动。必要性活动指那些不得不发生的室外

行为,包括上班的路上,接见朋友,出行等,这种行为发生的频率不受室外环境质量的影响,但好的室外环境可以延长

人们在室外的停留时间。自发性活动主要指个人的室外行为,包括散步、呼吸新鲜空气、锻炼等,强调的是个人的自主

行为,行为的发生并以与别人的交往为目的,但是这种自发性行为可以诱发社会性活动,这个自发性活动受室外空间?/p>

境影响,因为面对混乱的交通,相信你也没有室外散步的心情。社会性活动强调人与人之间的交流,可以获得信息,较

低一级的交流主要就是看与被看的这样一种关系,可以获得简单的信息,高级的交流,包括具有各种活动内容的语言?/p>

流。书中涉及的是社会性活动?/p>

 

 

 

 

 

促进社会性活动的发生有三个层次,宏观城市尺度、中观尺度、微观尺度?/p>

 

 

 

 

 

在城市尺度上,解决办法主要是通过城市功能的混合,提倡完善的步行交通和广场设计。在现在一个车型的城市?/p>

度下,似乎步行的交通更被人们遗忘,因为人们见到的往往是为了建设快速的交通,不停的修着过街天桥或地下通道?/p>

把人赶得上天入地?/p>

而恰恰从人类发生行为的角度,

水平的交通是人们最爱行走的?/p>

另一方面就是城市的广场,

在欧洲,

一直以来,城市的广场就是人们生活的一部分,广场是各种生活的集散地,那里有教堂、市政厅、市场、小憩的茶座?/p>

等?/p>

而我们面临的实际是我们现在所生活的城市是否有严格意义上的广场?/p>

我们所称作的广场更多的是单一功能的地方,

本身不具有吸引人们活动的内容。可能现有城市中更多的是城市公园,但这里还是要区分广场与公园之间关系。从形式

的角度讲,公园拥有更多的绿地,是一个城市的氧吧,但正是这样公园并没有吸引更多的人,往往是一对对的小情侣?/p>

公园内部缺少开阔的视野,缺少足够的人气发生人看人的活动。而广场的存在则是一种功能更加复合的设施,它可能?/p>

有那么多的绿地,但它的复杂性足够保证它的人气。我时常憧憬着这样的一个城市的广场,在一个风和日历的下午,我

和几个朋友坐在广场的一边,手里拿着从小贩那买的珍珠奶茶,无聊的扯着闲段子,听着街头艺人跑掉的音乐和周围?/p>

流的嘈杂?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

 

 

在中观的尺度,主要是指小区的设计上。在小区设计上,作者的观点是小区的结构要与社会的结构的一致。因此作

者鼓励的是分级组团的设计思想。把一个小区分为若干组团,组团共用大的社区公共设施,而每个组团内部也有自己相

应的公共设计。我认为这是一种空间层级公共空间、半公共空间、半私密空间的划分,是一种心理学意义上对领域空间

的把握,而不是社会的结构,社会的结构是什么我也不太清楚,我更多的是理解为阶级一类的构成吧。现代的小区设计

基本都是这样的一种理念,但好的小区能把组团区分的更加明确,领域感更强。书中谈到的一个旧城更新的例子很有?/p>

思,把原有的小区的单一住宅功能,部分用作没有污染的工厂、办公等。这是可以改变住区内单一的构成,提高小区?/p>

多样性,增加交往的可能,但是过多的引入可能会造成小区内居民生活的不安全感,存在一个度和管理上的问题。这?/p>

有点?/p>

loft

的逆过程,有点意思?/p>

 

 

 

 

 

在微观层次上,涉及的主要就是一些城市家具的设计和人的一些习惯。边缘效应对于城市家具的布置有一定的指导

意义。意思是活动的人们更倾向于再广场的边缘停留,因为在边缘人们处于一个比较安全的位置,可以较好的观察别人

而不被别人看到,而在内部往往视野不够开阔同时也没有安全感。因此休息座椅布置在边缘会有更高的上座率。书中还

谈到一些人的生理习惯,包括人的线性行?/p>

—?/p>

街道?/p>

100

米人能区分人群的极限?/p>

20

米人看清面部表情的距离等?/p>

 

 

 

 

 

书中还有很多有见解的思想,因为城市的沿街立面是吸引人的部分,同时由于人的眼睛观察习惯,基本是对一层的

观察,不会抬头望向高处或者地下,所以作者提出把沿街的商业立面划分的更小,进深更长,把那些银行、办公等没有

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《交往与空间》读书笔?/p>

 

 

 

 

 

扬。盖尔的《交往与空间?/p>

,是建筑与城市规划的入门教程,本书内容并不深奥,却可以教会我们从人本主义的角?/p>

去理解设计,书中的研究方法——行为心里学和问卷调查分析也是我们以后进行地形调查,创作设计的必要手段?/p>

 

 

 

书中首先是区分了几种户外活动行为。必要性活动,自主性活动,社会性活动。必要性活动指那些不得不发生的室外

行为,包括上班的路上,接见朋友,出行等,这种行为发生的频率不受室外环境质量的影响,但好的室外环境可以延长

人们在室外的停留时间。自发性活动主要指个人的室外行为,包括散步、呼吸新鲜空气、锻炼等,强调的是个人的自主

行为,行为的发生并以与别人的交往为目的,但是这种自发性行为可以诱发社会性活动,这个自发性活动受室外空间?/p>

境影响,因为面对混乱的交通,相信你也没有室外散步的心情。社会性活动强调人与人之间的交流,可以获得信息,较

低一级的交流主要就是看与被看的这样一种关系,可以获得简单的信息,高级的交流,包括具有各种活动内容的语言?/p>

流。书中涉及的是社会性活动?/p>

 

 

 

 

 

促进社会性活动的发生有三个层次,宏观城市尺度、中观尺度、微观尺度?/p>

 

 

 

 

 

在城市尺度上,解决办法主要是通过城市功能的混合,提倡完善的步行交通和广场设计。在现在一个车型的城市?/p>

度下,似乎步行的交通更被人们遗忘,因为人们见到的往往是为了建设快速的交通,不停的修着过街天桥或地下通道?/p>

把人赶得上天入地?/p>

而恰恰从人类发生行为的角度,

水平的交通是人们最爱行走的?/p>

另一方面就是城市的广场,

在欧洲,

一直以来,城市的广场就是人们生活的一部分,广场是各种生活的集散地,那里有教堂、市政厅、市场、小憩的茶座?/p>

等?/p>

而我们面临的实际是我们现在所生活的城市是否有严格意义上的广场?/p>

我们所称作的广场更多的是单一功能的地方,

本身不具有吸引人们活动的内容。可能现有城市中更多的是城市公园,但这里还是要区分广场与公园之间关系。从形式

的角度讲,公园拥有更多的绿地,是一个城市的氧吧,但正是这样公园并没有吸引更多的人,往往是一对对的小情侣?/p>

公园内部缺少开阔的视野,缺少足够的人气发生人看人的活动。而广场的存在则是一种功能更加复合的设施,它可能?/p>

有那么多的绿地,但它的复杂性足够保证它的人气。我时常憧憬着这样的一个城市的广场,在一个风和日历的下午,我

和几个朋友坐在广场的一边,手里拿着从小贩那买的珍珠奶茶,无聊的扯着闲段子,听着街头艺人跑掉的音乐和周围?/p>

流的嘈杂?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

 

 

在中观的尺度,主要是指小区的设计上。在小区设计上,作者的观点是小区的结构要与社会的结构的一致。因此作

者鼓励的是分级组团的设计思想。把一个小区分为若干组团,组团共用大的社区公共设施,而每个组团内部也有自己相

应的公共设计。我认为这是一种空间层级公共空间、半公共空间、半私密空间的划分,是一种心理学意义上对领域空间

的把握,而不是社会的结构,社会的结构是什么我也不太清楚,我更多的是理解为阶级一类的构成吧。现代的小区设计

基本都是这样的一种理念,但好的小区能把组团区分的更加明确,领域感更强。书中谈到的一个旧城更新的例子很有?/p>

思,把原有的小区的单一住宅功能,部分用作没有污染的工厂、办公等。这是可以改变住区内单一的构成,提高小区?/p>

多样性,增加交往的可能,但是过多的引入可能会造成小区内居民生活的不安全感,存在一个度和管理上的问题。这?/p>

有点?/p>

loft

的逆过程,有点意思?/p>

 

 

 

 

 

在微观层次上,涉及的主要就是一些城市家具的设计和人的一些习惯。边缘效应对于城市家具的布置有一定的指导

意义。意思是活动的人们更倾向于再广场的边缘停留,因为在边缘人们处于一个比较安全的位置,可以较好的观察别人

而不被别人看到,而在内部往往视野不够开阔同时也没有安全感。因此休息座椅布置在边缘会有更高的上座率。书中还

谈到一些人的生理习惯,包括人的线性行?/p>

—?/p>

街道?/p>

100

米人能区分人群的极限?/p>

20

米人看清面部表情的距离等?/p>

 

 

 

 

 

书中还有很多有见解的思想,因为城市的沿街立面是吸引人的部分,同时由于人的眼睛观察习惯,基本是对一层的

观察,不会抬头望向高处或者地下,所以作者提出把沿街的商业立面划分的更小,进深更长,把那些银行、办公等没有

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《交往与空间》读书笔?/p>

 

 

 

 

 

扬。盖尔的《交往与空间?/p>

,是建筑与城市规划的入门教程,本书内容并不深奥,却可以教会我们从人本主义的角?/p>

去理解设计,书中的研究方法——行为心里学和问卷调查分析也是我们以后进行地形调查,创作设计的必要手段?/p>

 

 

 

书中首先是区分了几种户外活动行为。必要性活动,自主性活动,社会性活动。必要性活动指那些不得不发生的室外

行为,包括上班的路上,接见朋友,出行等,这种行为发生的频率不受室外环境质量的影响,但好的室外环境可以延长

人们在室外的停留时间。自发性活动主要指个人的室外行为,包括散步、呼吸新鲜空气、锻炼等,强调的是个人的自主

行为,行为的发生并以与别人的交往为目的,但是这种自发性行为可以诱发社会性活动,这个自发性活动受室外空间?/p>

境影响,因为面对混乱的交通,相信你也没有室外散步的心情。社会性活动强调人与人之间的交流,可以获得信息,较

低一级的交流主要就是看与被看的这样一种关系,可以获得简单的信息,高级的交流,包括具有各种活动内容的语言?/p>

流。书中涉及的是社会性活动?/p>

 

 

 

 

 

促进社会性活动的发生有三个层次,宏观城市尺度、中观尺度、微观尺度?/p>

 

 

 

 

 

在城市尺度上,解决办法主要是通过城市功能的混合,提倡完善的步行交通和广场设计。在现在一个车型的城市?/p>

度下,似乎步行的交通更被人们遗忘,因为人们见到的往往是为了建设快速的交通,不停的修着过街天桥或地下通道?/p>

把人赶得上天入地?/p>

而恰恰从人类发生行为的角度,

水平的交通是人们最爱行走的?/p>

另一方面就是城市的广场,

在欧洲,

一直以来,城市的广场就是人们生活的一部分,广场是各种生活的集散地,那里有教堂、市政厅、市场、小憩的茶座?/p>

等?/p>

而我们面临的实际是我们现在所生活的城市是否有严格意义上的广场?/p>

我们所称作的广场更多的是单一功能的地方,

本身不具有吸引人们活动的内容。可能现有城市中更多的是城市公园,但这里还是要区分广场与公园之间关系。从形式

的角度讲,公园拥有更多的绿地,是一个城市的氧吧,但正是这样公园并没有吸引更多的人,往往是一对对的小情侣?/p>

公园内部缺少开阔的视野,缺少足够的人气发生人看人的活动。而广场的存在则是一种功能更加复合的设施,它可能?/p>

有那么多的绿地,但它的复杂性足够保证它的人气。我时常憧憬着这样的一个城市的广场,在一个风和日历的下午,我

和几个朋友坐在广场的一边,手里拿着从小贩那买的珍珠奶茶,无聊的扯着闲段子,听着街头艺人跑掉的音乐和周围?/p>

流的嘈杂?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

 

 

在中观的尺度,主要是指小区的设计上。在小区设计上,作者的观点是小区的结构要与社会的结构的一致。因此作

者鼓励的是分级组团的设计思想。把一个小区分为若干组团,组团共用大的社区公共设施,而每个组团内部也有自己相

应的公共设计。我认为这是一种空间层级公共空间、半公共空间、半私密空间的划分,是一种心理学意义上对领域空间

的把握,而不是社会的结构,社会的结构是什么我也不太清楚,我更多的是理解为阶级一类的构成吧。现代的小区设计

基本都是这样的一种理念,但好的小区能把组团区分的更加明确,领域感更强。书中谈到的一个旧城更新的例子很有?/p>

思,把原有的小区的单一住宅功能,部分用作没有污染的工厂、办公等。这是可以改变住区内单一的构成,提高小区?/p>

多样性,增加交往的可能,但是过多的引入可能会造成小区内居民生活的不安全感,存在一个度和管理上的问题。这?/p>

有点?/p>

loft

的逆过程,有点意思?/p>

 

 

 

 

 

在微观层次上,涉及的主要就是一些城市家具的设计和人的一些习惯。边缘效应对于城市家具的布置有一定的指导

意义。意思是活动的人们更倾向于再广场的边缘停留,因为在边缘人们处于一个比较安全的位置,可以较好的观察别人

而不被别人看到,而在内部往往视野不够开阔同时也没有安全感。因此休息座椅布置在边缘会有更高的上座率。书中还

谈到一些人的生理习惯,包括人的线性行?/p>

—?/p>

街道?/p>

100

米人能区分人群的极限?/p>

20

米人看清面部表情的距离等?/p>

 

 

 

 

 

书中还有很多有见解的思想,因为城市的沿街立面是吸引人的部分,同时由于人的眼睛观察习惯,基本是对一层的

观察,不会抬头望向高处或者地下,所以作者提出把沿街的商业立面划分的更小,进深更长,把那些银行、办公等没有

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

《交往与空间》读书笔记总解?- 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

《交往与空间》读书笔?/p>

 

 

 

 

 

扬。盖尔的《交往与空间?/p>

,是建筑与城市规划的入门教程,本书内容并不深奥,却可以教会我们从人本主义的角?/p>

去理解设计,书中的研究方法——行为心里学和问卷调查分析也是我们以后进行地形调查,创作设计的必要手段?/p>

 

 

 

书中首先是区分了几种户外活动行为。必要性活动,自主性活动,社会性活动。必要性活动指那些不得不发生的室外

行为,包括上班的路上,接见朋友,出行等,这种行为发生的频率不受室外环境质量的影响,但好的室外环境可以延长

人们在室外的停留时间。自发性活动主要指个人的室外行为,包括散步、呼吸新鲜空气、锻炼等,强调的是个人的自主

行为,行为的发生并以与别人的交往为目的,但是这种自发性行为可以诱发社会性活动,这个自发性活动受室外空间?/p>

境影响,因为面对混乱的交通,相信你也没有室外散步的心情。社会性活动强调人与人之间的交流,可以获得信息,较

低一级的交流主要就是看与被看的这样一种关系,可以获得简单的信息,高级的交流,包括具有各种活动内容的语言?/p>

流。书中涉及的是社会性活动?/p>

 

 

 

 

 

促进社会性活动的发生有三个层次,宏观城市尺度、中观尺度、微观尺度?/p>

 

 

 

 

 

在城市尺度上,解决办法主要是通过城市功能的混合,提倡完善的步行交通和广场设计。在现在一个车型的城市?/p>

度下,似乎步行的交通更被人们遗忘,因为人们见到的往往是为了建设快速的交通,不停的修着过街天桥或地下通道?/p>

把人赶得上天入地?/p>

而恰恰从人类发生行为的角度,

水平的交通是人们最爱行走的?/p>

另一方面就是城市的广场,

在欧洲,

一直以来,城市的广场就是人们生活的一部分,广场是各种生活的集散地,那里有教堂、市政厅、市场、小憩的茶座?/p>

等?/p>

而我们面临的实际是我们现在所生活的城市是否有严格意义上的广场?/p>

我们所称作的广场更多的是单一功能的地方,

本身不具有吸引人们活动的内容。可能现有城市中更多的是城市公园,但这里还是要区分广场与公园之间关系。从形式

的角度讲,公园拥有更多的绿地,是一个城市的氧吧,但正是这样公园并没有吸引更多的人,往往是一对对的小情侣?/p>

公园内部缺少开阔的视野,缺少足够的人气发生人看人的活动。而广场的存在则是一种功能更加复合的设施,它可能?/p>

有那么多的绿地,但它的复杂性足够保证它的人气。我时常憧憬着这样的一个城市的广场,在一个风和日历的下午,我

和几个朋友坐在广场的一边,手里拿着从小贩那买的珍珠奶茶,无聊的扯着闲段子,听着街头艺人跑掉的音乐和周围?/p>

流的嘈杂?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

?/p>

 

 

 

 

 

在中观的尺度,主要是指小区的设计上。在小区设计上,作者的观点是小区的结构要与社会的结构的一致。因此作

者鼓励的是分级组团的设计思想。把一个小区分为若干组团,组团共用大的社区公共设施,而每个组团内部也有自己相

应的公共设计。我认为这是一种空间层级公共空间、半公共空间、半私密空间的划分,是一种心理学意义上对领域空间

的把握,而不是社会的结构,社会的结构是什么我也不太清楚,我更多的是理解为阶级一类的构成吧。现代的小区设计

基本都是这样的一种理念,但好的小区能把组团区分的更加明确,领域感更强。书中谈到的一个旧城更新的例子很有?/p>

思,把原有的小区的单一住宅功能,部分用作没有污染的工厂、办公等。这是可以改变住区内单一的构成,提高小区?/p>

多样性,增加交往的可能,但是过多的引入可能会造成小区内居民生活的不安全感,存在一个度和管理上的问题。这?/p>

有点?/p>

loft

的逆过程,有点意思?/p>

 

 

 

 

 

在微观层次上,涉及的主要就是一些城市家具的设计和人的一些习惯。边缘效应对于城市家具的布置有一定的指导

意义。意思是活动的人们更倾向于再广场的边缘停留,因为在边缘人们处于一个比较安全的位置,可以较好的观察别人

而不被别人看到,而在内部往往视野不够开阔同时也没有安全感。因此休息座椅布置在边缘会有更高的上座率。书中还

谈到一些人的生理习惯,包括人的线性行?/p>

—?/p>

街道?/p>

100

米人能区分人群的极限?/p>

20

米人看清面部表情的距离等?/p>

 

 

 

 

 

书中还有很多有见解的思想,因为城市的沿街立面是吸引人的部分,同时由于人的眼睛观察习惯,基本是对一层的

观察,不会抬头望向高处或者地下,所以作者提出把沿街的商业立面划分的更小,进深更长,把那些银行、办公等没有



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ѡ°2020Ŀʽۡ500()
  • й綯峵гȫмʮ塱չǰԤⱨ2016-2020
  • ֶʵϰ
  • TIA Portal V11̬FM350
  • йͲίԱڹ᳹ʵ쵼ӷá쵼ɲ·
  • ţٵһɵijнѧȽо
  • ҩƷ洢Ŀ
  • ӦͱԺУֶʽ˲ģʽ̽
  • źŴʵ鱨
  • ǰ()

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@) ICP20003344-4