法律是自律和他律的统一?/p>
法律具有权威性和强制性,
法律的三大功能,
这几?/p>
方面说法律的优点?/p>
再对比道德而言?/p>
说道德的缺失?/p>
这是我做为一辩的陈词?/p>
?/p>
下面由我来阐述我方观点。我方认为维系社会秩序,主要靠法律。首先,让我?/p>
来对辩题有个更好的理解:
社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊
的客观状态?/p>
下面来了解法律的概念?/p>
法律是由国家权力机关制定?/p>
国家政权?/p>
证执行的行为规则?/p>
由经济基础决定?/p>
为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标
准,
是理性的体现?/p>
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论?/p>
内心信念和传
统习俗来维持的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序?/p>
而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序?/p>
既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一?/p>
约束力大小、公正性?/p>
1.
法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性?/p>
它明确规定了法律主体在法律上
的权利和义务。它是一种统一的价值判断和行为规则。而道德取决于人的认识?/p>
情感?/p>
意志?/p>
是对个人利益取向的判断?/p>
可见?/p>
道德判断并没有一个明确的标尺?/p>
仁者见仁智者见智,
那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问?/p>
这样
的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!
1/29
?/p>
2.
法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性?/p>
只有通过国家机器
保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑
作用?/p>
而道德是不具备这种约束力的?/p>
对于扰乱社会秩序的行为,
道德能做的充
其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,
如同隔靴搔痒?/p>
是不能起到实际的作用
的?/p>
3.
法律具有公正性?/p>
法律面前人人平等?/p>
法律可以保障人们的合法权益;
维护?/p>
间正义?/p>
与此同时?/p>
法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意
识。防患于未然,从而能更好的维系社会秩序?/p>
4.
社会秩序的某些领域是道德无法涉及的?/p>
在这些领域只能通过法律来维系?/p>
?/p>
如,专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域,法律的指导更便利
同时更有效率,道德是做不到的?/p>
综上所述,
法律具有明确性?/p>
强制性和公正性,
同时法律涉及了道德无法涉及的
领域?/p>
这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序?/p>
法律?/p>
借与生俱来的外部强制力,
调整着错综复杂的社会利益关系?/p>
这种强制作用使社
会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系?/p>
所以我方认为,
维系社会秩序靠法律比
靠道德有效。谢?/p>