第一?/p>
绪论
复习?/p>
1
?/p>
人们常说,一个好的理论是可以用经验研究和实证研究来加以证伪。试解释为什么不?
通过经验的理论部是一个好的理论?/p>
?/p>
1
?/p>
理论的意义:
理论指对事物的合理解释和预测,对客观事物本质及其运动规律的科学认识,是关于应
该做什么的规定和建议。它是实践的总结,又是实践的向导?/p>
?/p>
2
)评价理论的步骤
评价一个理论有两个步骤:首先,需要检验这个理论假设的合理性;第二,把该理论的
预测和事实相比较以此来验证它?/p>
一个好的理论在原则上可以用经验?/p>
注重数据的研究来加以反驳?/p>
经得起经验和实践的检
验。如果一个理论无法被检验的话,它将不会被接受。因此,它对我们理解现实情况没有?/p>
何帮助。所以,一个不能用经验来评价的理论不是一个好的理论?/p>
2
?/p>
下面两种陈述哪个是实证分析,哪个是规范分析?这两类分析有什么不同?
a
?/p>
汽油配给?/p>
(为个人每年可购买的汽油量设置一个最大的限额?/p>
是一个糟糕的社会政策?
因为它阻碍课竞争性市场体制的运转?/p>
b
?/p>
由于汽油配给制而境况变差的人要多于因此而境况变好的人?/p>
实证分析是进行经济分析的一种重要方法,
特点是他对有关命题的逻辑分析?/p>
旨在理解?/p>
济过程实际是什么,将会是什么,为什么,而不涉及对结果好坏是否公平的评价,其中不?/p>
括任何的价值判断。实证分析既有定性分析,也有定量分析?/p>
规范分析也是西方经济学分析经济问题的一种方法,它以一定的价值判断作为出发点?/p>
提出行为的标准,并研究如何才能符合这些标准。它力求说明?/p>
“应该是什么”的问题。或
者说,它回答这样的问题:为什么要做出这种选择,而不做出另一种选择?/p>
A
中包括两种分析,批评这是一种“失败的政策”——是规范分析,批评其破坏了市?/p>
的竞争性——是实证分析?/p>
B
向我们说明在燃油的配给制下总社会福利的被损坏——是实证
分析?/p>