内容发布更新时间 : 2025/3/24 7:06:31星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
第一章 绪论
复习题
1． 人们常说，一个好的理论是可以用经验研究和实证研究来加以证伪。试解释为什么不能
通过经验的理论部是一个好的理论。 （1） 理论的意义：
理论指对事物的合理解释和预测，对客观事物本质及其运动规律的科学认识，是关于应该做什么的规定和建议。它是实践的总结，又是实践的向导。 （2）评价理论的步骤
评价一个理论有两个步骤：首先，需要检验这个理论假设的合理性；第二，把该理论的预测和事实相比较以此来验证它。
一个好的理论在原则上可以用经验、注重数据的研究来加以反驳，经得起经验和实践的检验。如果一个理论无法被检验的话，它将不会被接受。因此，它对我们理解现实情况没有任何帮助。所以，一个不能用经验来评价的理论不是一个好的理论。
2． 下面两种陈述哪个是实证分析，哪个是规范分析？这两类分析有什么不同？
a． 汽油配给制（为个人每年可购买的汽油量设置一个最大的限额）是一个糟糕的社会政策，
因为它阻碍课竞争性市场体制的运转。
b． 由于汽油配给制而境况变差的人要多于因此而境况变好的人。
实证分析是进行经济分析的一种重要方法，特点是他对有关命题的逻辑分析，旨在理解经济过程实际是什么，将会是什么，为什么，而不涉及对结果好坏是否公平的评价，其中不包括任何的价值判断。实证分析既有定性分析，也有定量分析。
规范分析也是西方经济学分析经济问题的一种方法，它以一定的价值判断作为出发点，提出行为的标准，并研究如何才能符合这些标准。它力求说明解 “应该是什么”的问题。或者说，它回答这样的问题：为什么要做出这种选择，而不做出另一种选择？
A中包括两种分析，批评这是一种“失败的政策”——是规范分析，批评其破坏了市场的竞争性——是实证分析。B向我们说明在燃油的配给制下总社会福利的被损坏——是实证分析。
实证分析和规范分析既有相同点又有不同点。规范分析和实证分析的不同可归纳为以下三点：
（1） 规范分析在研究经济事物的同时树立一个判别标准，以便能对分析结果做出好与
坏的判断。而实证分析则只对经济运行过程本身做出描述，并不做出好与坏的判断。
（2） 二者要解决的问题不同。规范分析要说明经济事物是否符合既定的价值标准。实
证分析则要解决经济“是什么“的问题，要研究经济变量的规律及其相互之间的联系，并对未来做出预测。
（3） 规范分析没有客观性，其结论受到价值的影响;实证分析的内容具有客观性，其
结论可以接受事实的验证。
3． 假设在新泽西州，无铅的普通辛烷汽油的价格比俄克拉荷马州的同类汽油每加仑高出20
美分，你认为是否存在着套利机会（也就是说，厂商可以在俄克拉荷马州买进汽油，然后再新泽西州售出，获得一定的利润）？为什么？
（1） 套利又叫套期图利，指同时买进和卖出两张不同种类的期货合约。在进行套利交
易时，投资者关心的是合约之间的相对价格关系，而不是绝对价格水平。投资者买进自认为价格被市场低估的合约，同时卖出自认为价格被市场高估的合约。如果价格的变动方向与当初的预测相一致，即买进的合约价格走高，卖出的合约价格走低，那么投资者可从两合约价格间的关系变动中获利。反之投资者就有损失。
（2） 由于两个市场在空间上是分离得，商品在两地间的运输时套利实现的条件。如果
运输成本为零，则可以在俄克拉荷马州购买汽油，到新泽西州出售，赚取差价：如果这个差价无法弥补运输成本则不存在套利的机会。
（3） 在这个例子中，考虑到交易成本和运输成本，每加仑20美分的成本差价比较小，
不太可能形成通过套利而获取利润的空间
4． 在例1.3中，用什么经济因素可以解释，当大学教育的实际价格上升时，鸡蛋的实际价
格下降？这些变化如何影响消费者的选择？
商品和服务的数量与价格由